Справа №127/25871/13-а
Провадження № 2-а/127/863/13
У Х в а л а
29 жовтня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства Вінницької міської ради «Муніципальна поліція», про визнання незаконними та протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства Вінницької міської ради «Муніципальна поліція», про визнання незаконними та протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону від 19.10.2013 року), розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, який з 1 січня 2013 року складає 68,82 грн. Натомість, відповідно до квитанції № 24843585 від 25 жовтня 2013 року, позивач, за подання позовної заяви немайнового характеру сплатив судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. Тобто позивачем не в повному обсязі сплачена сума судового збору за подання до суду відповідної позовної заяви.
Платiжнi реквiзити для перерахування (доплати) судового збору наступні: отримувач коштів: УК у м. Вінниці, 22030001; код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015; рахунок: 31215206700002.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху, зазначаючи при цьому в ухвалі виявлені недоліки, спосіб їх усунення і строк на їх усунення, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем зазначеної ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства Вінницької міської ради «Муніципальна поліція», про визнання незаконними та протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк не більше пяти днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 49029763, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/25871/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: