Ухвала суду № 49029737, 11.09.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21426/13-ц

Провадження 2-о/127/1054/13

УХВАЛА

11 вересня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту достовірності імені позивача у трудовій книжці, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту достовірності імені позивача у трудовій книжці серії БТ-І №4148799 від 08.12.1978 року.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим нормами ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Як вбачається з наданих матеріалів ОСОБА_1 подано заяву до суду саме в порядку позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256, ч .3,4 ст. 235 ЦПК України, у судовому порядку окремого провадження на підставі заяви за участю заявника і заінтересованих осіб, дотримуючись загальних правил ЦПК України, встановлюється факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в такому документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному в свідоцтві про народження або паспорті; в порядку окремого провадження можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, суд звертає увагу, що в заяві в порядку окремого провадження, відповідно до ст.258 ЦПК України, заявник повинен зазначити: 1) факт, який просить встановити та з якою метою, 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що відповідно до п. 2.8 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58, якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності - вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі його відсутності - облархівом, держархівом м.Києва, держархівом м.Севастополя і держархівом при ОСОБА_2 Криму.

До того ж, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви обовязково додається оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору за подачу позову (заяви) до суду. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви в справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,7 грн.). Судовий збір ОСОБА_1 не сплачено та з самої позовної заяви та матеріалів доданих до неї не вбачається поважних підстав, які могли б звільнити або відстрочити сплату судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УК у м. Вінниці, 22030001; код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015; рахунок: 31215206700002.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту достовірності імені позивача у трудовій книжці залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: