Ухвала суду № 49029505, 22.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6686/13-ц

У Х В А Л А

22.04.2013 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Постернаку А.М.,

за участі заявника (відповідача) ОСОБА_1, його представника і представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ( позивача) ПАТ Райффайзен банк Аваль - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 24.03.2011 р. у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі № 2-43/11 за позовом ПАТ Райффайзен банк Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором, в тому числі за рахунок заставленого майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 24.03.2011 р. у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі № 2-43/11 за позовом ПАТ Райффайзен банк Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором, в тому числі за рахунок заставленого майна - офісу-магазину, що по вул. Архітектора Артинова, 4 м. Вінниці.

В судовому заясіданні представник заінтересованої особи ( позивача) ПАТ Райффайзен банк Аваль ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв"язку з тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.03.2013 р. відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: ПАТ Райффайзен банк Аваль, ОСОБА_6, про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, рішення у якій ( рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2012 р.) названо заявником ОСОБА_1 як підставу для перегляду рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 24.03.2011 р. у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі № 2-43/11. (а.с. 118,119 т. 2)

Заявник (відповідач) ОСОБА_1, його представник і представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечують щодо задоволення клопотання, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.03.2013 р. провадження у справі, що переглядається в касаційному порядку, не зупинено, рішення набрало законної сили, тому підстав для зупинення даного провадження немає.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2012 р., на яке посилається заявник ОСОБА_1 як на нововиявлену обставину для перегляду рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 24.03.2011 р., набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ( позивача) ПАТ Райффайзен банк Аваль ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя