Ухвала суду № 49029291, 19.08.2015, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/642/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2015 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В., з участю секретаря Бойко Т.Є., прокурора прокуратури Томашпільського району ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 120150202900000064 від 26 лютого 2015 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

до якого не застосовано запобіжний захід,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого;

до якого не застосовано запобіжний захід,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2015 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні Томашпільського РВ УМВС, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020290000064 від 26 лютого 2015 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченими вказаних документів.

19 серпня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор прокуратури Томашпільського району ОСОБА_1 вважає за необхідне застосувати привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5

Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст.. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст.. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не зявився в судове засідання у кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, про слухання справи останній був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки-виклику до суду, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 привід в судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області 27 серпня 2015 року на 11-00 год.

Копії ухвали для виконання направити в Томашпільський РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6