Ухвала суду № 49028597, 01.10.2013, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/893/13-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01.10.2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Коломійцевої В.І.,

секретаря Мельник А.О.,

з участю позивача-відповідача ОСОБА_1,

його представника адвоката ОСОБА_2,

представників відповідача-позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, визнання спільним майном подружжя набутого під час шлюбу та поділ майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті позивач-відповідач заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу в натурі житлового будинку з надвірними будівлями по вул. вул. Леніна, 79 а в смт. Муровані Курилівці, поділу в натурі нежитлових приміщень магазину по вул. Леніна, 79 б в смт. Муровані Курилівці та виділення в натурі земельних ділянок по вул. Леніна, 79 в смт. Муровані Курилівці між співвласниками із виділенням ? часток. Проведення експертизи просить доручити експертам Подільського центру судових експертиз.

Представники відповідача-позивача щодо задоволення даного клопотання заперечили, посилаючись на те, що на спірній земельній ділянці розташовані три будинки, власником одного з будинку по вул. Леніна, №79 є ОСОБА_6.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 в клопотанні про призначення судової будівельно-технічної експертизи одним із питань ставить встановити варіанти виділення в натурі земельних ділянок по вул. Леніна, 79 в смт Муровані Курилівці між співвласниками із виділенням ? часток.

Проте, як зазначили в судовому засіданні представники відповідача-позивача на земельній ділянці, яку ОСОБА_1 просить поділити між ним і ОСОБА_5, розташоване будинковолодіння, №79 по вул. Леніна в смт Муровані Курилівці, яке належить на праві власності ОСОБА_6.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що на даному етапі розгляду справи клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи є передчасним.

Суд роз'яснює позивачу-відповідачу, що він не позбавлений права заявити дане клопотання в подальшому..

На підставі викладеного, керуючись ст 143,168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи слід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя