Постанова № 49027781, 10.08.2012, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 216/732/12 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал що надійшов від заступника начальника начальника Мурованокуриловецького відділення Барської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керівника ПП "Поділля-В" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи керівником ПП "Поділля-В" являючись посадовою особою за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року невірно визначила базу оподаткування чим занизила податок на додану вартість по загальній декларації в розмірі 31767 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року " 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями) п. 4.1 ст. 4; п.п. 1.3.1 , п. 4.3 п.п. 7.7.1, п. 7.7 ст. 7 п. 8 ст. 8 та п. 187.1 ст. 187 п. 188.1 ст. 188 та ст. 209 Податкового кодексу України № 2755-6 від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями). Дане правопорушення було виявлено в ході документальної позапланової виїздної перевірки 18.07.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - тобто порушила порядок ведення податкового обліку та надання аудиторських висновків.

Правопорушник будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала, що стверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 130669 від 20.07.2012 року та актом документальної позапланової виїздної перевірки № 8/2200/35087677 від 18.07.2012 року.

Обираючи стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка визнала свою винність у вчиненому, правопорушення вчинила вперше, вважаю за правильне обрати щодо неї стягнення у виді накладення мінімального штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої частини статті 163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись: ч. 1 ст163-1 ст.ст. 221, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А : ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ___