Ухвала суду № 49027372, 26.08.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/868/15-ц

Провадження № 2/761/7109/2015

У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09.07.2015 року, -

встановив:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про скасування наказу, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, нарахування і виплату одноразових премій, виплату незаконно утриманих коштів за мобільний зв'язок, про виплату матеріальної допомоги у зв'язку із зростанням вартості товарів та послуг на споживчому ринку.

Ухвалою судді від 20.01.2015 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою судді від 03.04.2015 року призначено до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, а також зустрічний позов Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до ОСОБА_1 про розірвання трудового договору та звільнення працівника.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.05.2015 року провадження у справі за зустрічним позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до ОСОБА_1 про розірвання трудового договору та звільнення працівника було закрито.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2015 року ухвалу суду першої інстанції від 14.05.2015 року було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.07.2015 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні, проте помилково зазначено : «за позовом ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про скасування наказу, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, нарахування і виплату одноразових премій, виплату незаконно утриманих коштів за мобільний зв'язок, про виплату матеріальної допомоги у зв'язку із зростанням вартості товарів та послуг на споживчому ринку», в той час коли правильно необхідно було зазначити : «за зустрічним позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до ОСОБА_1 про розірвання трудового договору та звільнення працівника».

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва 09.07.2015 року, зазначивши вірно : «за зустрічним позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до ОСОБА_1 про розірвання трудового договору та звільнення працівника».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя