Ухвала суду № 49026804, 19.08.2015, Святошинський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/1590/15

ун. № 759/21428/14-ц

19 серпня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Київського міського БТІ та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду у Святошинському районі м. Києва, третя особа: Перша Київська Державна нотаріально контора, про поновлення строку для прийняття спадщини, встановлення факту вступу в управління та володіння спадковим майном, виділення частки із майна в порядку спадкування за законом, визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом та визнання заповіту частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезгадана цивільна справа.

У судовому засіданні 19.08.2015 року представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати:

1) у Першої Київської державної нотаріальної контори, яка знаходиться в АДРЕСА_1, копію спадкової справи, що зареєстрована за №280/2014 після померлого ОСОБА_4;

2) у Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно (м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В, інд. 01001) копію технічної справи домоволодіння АДРЕСА_2;

3) у Святошинському відділі Державної міграційної служби відомості щодо проживання (реєстрації) в домоволодінні АДРЕСА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 за період 1956 - 1985 роки.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечували проти згаданого клопотання.

Представник Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду у Святошинському районі м. Києва - Комісарова Т.А. поклалась у вирішенні клопотання на розсуд суду.

Інші учасники судового процесу в засідання суду не з'явились.

Перевіривши відповідність згаданого клопотання вимогам ст.137 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Стаття 137 ЦПК України зазначає, що заява про витребування доказів вноситься у випадку коли у сторін та інших осіб є складнощі в поданні доказів або подання доказів є неможливим.

Враховуючи, що у сторін по справі виник спір щодо спадкового майна та порядку користування ним, зважаючи, що представником позивача надано суду відомості, які свідчать про неможливість отримання таких доказів ним особисто, у зв'язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати:

1) у Першої Київської державної нотаріальної контори, яка знаходиться в АДРЕСА_1, копію спадкової справи, що зареєстрована за №280/2014 після померлого ОСОБА_4;

2) у Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно (м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В, інд. 01001) копію технічної справи домоволодіння АДРЕСА_2;

3) у Святошинському відділі Державної міграційної служби відомості щодо проживання (реєстрації) в домоволодінні АДРЕСА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 за період 1956 - 1985 роки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ключник