2/130/1007/2015
130/2363/15-ц
У Х В А Л А
26.08.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні майном, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 25.08.2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності ОСОБА_2 на будинок по вул. Леніна, 55 с. Сербинівці Жмеринського району Вінницької області у звязку із його знищенням, визнання права власності на новозбудований будинок по вул. Леніна, 55 с. Сербинівці Жмеринського району Вінницької області за ОСОБА_1, визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування знищеним будинком по вул. Леніна, 55 с. Сербинівці Жмеринського району Вінницької області, усунення ОСОБА_1 перешкод в користуванні майном - новозбудованим будинком по вул. Леніна, 55 с. Сербинівці Жмеринського району Вінницької області шляхом зняття ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з реєстрації.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зокрема в порушення вимог п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру.
В порушення п.п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не у повному обсязі викладено обставини в обґрунтування позовних вимог, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так позивач посилається обставини, що тривають з 1991 року, посилаючись на Цивільний кодекс України 2004 року, не зазначаючи часу знищення нерухомого майна - будинку по вул. Леніна, 55 с. Сербинівці Жмеринського району Вінницької області, що рахується за ОСОБА_2,часу побудови нового будинку за цією ж адресою, право власності на який просить визнати позивач.
Також позивачем, що висуває вимогу про визнання права власності на новозбудований будинок по вул. Леніна, 55 с. Сербинівці Жмеринського району Вінницької області за ОСОБА_1 не викладено обставин в обґрунтування цієї вимоги підставу визнання права власності на новостворене майно саме за позивачем; чи є новозбудоване нерухоме майно самочинним будівництвом; чи була відведення земельна ділянка для цієї мети; наявність дозвільних документів на проведення будівельних робіт; належно затвердженого проекту; завершеність будівництва; відповідність нерухомого майна будівельним, санітарним та протипожежним нормам, не зазначено технічних характеристик нерухомого майна, наявності надвірних споруд, відсутне посилання на технічну документацію.
Також позивачем, що висуває вимогу про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування знищеним будинком по вул. Леніна, 55 с. Сербинівці Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не залучено до участі в справі, не викладено обставин та не зазначено доказів, що підтверджують час не проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом із позивачем.
Також в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем, який висуває чотири самостійні вимоги три із яких немайнового характеру, одна - майнового характеру, жодна з них не оплачена судовим збором відповідно до ставок судового збору визначеного Законом України «Про судовий збір», а саме вимог немайнового характеру - по 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає по 243,60 грн. за кожну, з вимоги майнового характеру (визнання права власності на нерухоме майно) - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654 грн. Також позивачем не зазначено ціну позову, що перешкоджає суду самостійно визначити розмір судового збору, яким підлягає оплата вказаної вимоги.
Ухвалою суду від 26.08.2015 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за вказаним позовом відмовлено.
За таких обставин дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків та оплати кожної його позовної вимоги судовим збором на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001) у відповідності до ставок судового збору визначених Законом України «Про судовий збір», що зазначені судом.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні майном - залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позову та оплати кожної його позовної вимоги судовим збором на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).
У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 49023268, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 26.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/2363/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: