Ухвала суду № 49022993, 26.08.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19148/15-ц

Провадження № 2/761/7088/2015

У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника позивача про відвід судді Піхур О.В. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгосподарської асоціації «Аркор» про заборону вчиняти дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив відвід головуючому у справі судді Піхур О.В. з посиланням на те, що головуючий - суддя Піхур О.В. винесла ухвалу про відмову в забезпеченні даного позову, а тому є упередженою.

Представник відповідача заперечував проти даного клопотання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповіджача, вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 20, 21, 22 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді, секретаря, проте, жодна з наведених представником позивача підстав не є обґрунтованою, крім того, не було наведено інших обґрунтованих обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді при розгляді даної справи.

Враховуючи об'єктивні обставини, а саме, що суддя Піхур О.В. наділена повноваженнями щодо розгляду даної справи, відсутність підстав для відводу чи самовідводу судді, суд приходить до висновку, що доводи представника позивача є необґрунтованими.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 19, 20, 21,22, 209, 212, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про відвід судді Піхур О.В. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгосподарської асоціації «Аркор» про заборону вчиняти дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя