Ухвала суду № 49022742, 20.05.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14135/15-к

Провадження № 1-кс/761/6455/2015

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., при секретарі Парсамян А.А., за участю слідчого Стародуба С.П., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції Стародуба С.П., погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва юристом 2-го класу Низенком О.В., у кримінальному провадженні № 32014100000000200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2014 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 48, -

в с т а н о в и в:

20 травня 2015 року старший слідчий з ОВС 2-го відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітан податкової міліції Стародуб С.П. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури м. Києва юристом 2-го класу Низенком О.В., у кримінальному провадженні № 32014100000000200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2014 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку у гаражному боксі АДРЕСА_3, що знаходиться в оренді у ТОВ «Компанія «Промтек» (код ЄДРПОУ 34527354) до 12 грудня 2018 року,з метою вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, марок акцизного податку, сировини, знарядь та засобів для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, мобільних телефонів, грошових коштів, отриманих у результаті здійснення протиправної діяльності, комп'ютерної техніки, інших підакцизних товарів, а також інших речей та документів, які можуть мати важливе доказове значення для досудового розслідування.

Повноваження слідчого, який був присутній у судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні 2-го відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 32014100000000200, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2014 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що на території м. Києва, Київської та Полтавської областей протягом 2014 - квітня 2015 років діє група осіб, якою було налагоджено незаконне виготовлення лікеро-горілчаних виробів з недоброякісної сировини, що становить загрозу життю та здоров'ю людини, та створено мережу роздрібних місць для її реалізації.

Організатором вищевказаної групи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, будучи її керівником, розробив план здійснення злочинної діяльності та чітко розподілив ролі між її учасниками, визначив місця вчинення кримінального правопорушення, а саме: місця розташування підпільних цехів з незаконного виготовлення алкогольних напоїв, місця тимчасового зберігання виготовлених ФЛГВ, осіб, задіяних для транспортування ФЛГВ, відповідний транспорт, а також взяв на себе відповідальність за організацію поставок сировини (спирту) для незаконного виготовлення ФЛГВ і тари для їх розливу.

При цьому, ОСОБА_3, діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб з чітким розподілом ролей, серед яких є громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, займається незаконним виготовленням з метою збуту, реалізацією, транспортуванням, зберіганням, пошуком покупців та подальшим розширенням мережі реалізації фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів.

Крім того, було встановлено, що місцями незаконного виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв є:

За безпосереднє постачання спирту та фурнітури (обладнання) до місць незаконного виготовлення алкогольних напоїв (підпільних цехів) відповідальний особисто ОСОБА_3

Особи, які безпосередньо здійснюють виготовлення фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів у підпільних цехах за вказаними адресами, на даному етапі досудового розслідування не встановлені.

За транспортування незаконно-виготовлених фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів з місць виготовлення відповідають наступні особи: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (використовує автомобіль марки FIAT SCUDO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1) та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім'я «ОСОБА_12» (використовує автомобіль марки VOLKSWAGEN CRAFTER, державний реєстраційний номер НОМЕР_2).

Відповідно до злочинного плану організованої групи, розробленого ОСОБА_3, та згідно з розподілом ролей ОСОБА_6 безпосередньо контактує з продавцями сировини (спирту) для незаконного виготовлення фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів та використовує для здійснення протиправної діяльності гаражний бокс АДРЕСА_3.

Разом із цим, було встановлено, що зберігання фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів здійснюється за наступними адресами:

Оптовим покупцем фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів у ОСОБА_3 є громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який здійснює реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв у МАФ (магазині, який знаходиться у дворі житлового будинку по вул. Багговутівській,27 у м. Києві). При цьому, ОСОБА_4 зберігає фальсифіковані лікеро-горілчані вироби, придбані у ОСОБА_3, у гаражному боксі АДРЕСА_7.

Крім того, транспортування фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів з метою їх подальшої реалізації особами, відповідальними за транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв у організованій ОСОБА_3 групі, здійснюється за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 34/1, павільйон 13-А, де розташоване ПП «Олвокса» (територія оптово-роздрібної бази з реалізації продуктів харчування), та ринку «Юність» (м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 2-А), на якому реалізація алкогольних напоїв здійснюється безпосередньо ОСОБА_3 з автомобіля марки FORD TRANZIT, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, розміщеного поблизу території ринку - у дворі житлового будинку АДРЕСА_8 (за місцем проживання останнього).

Співробітниками ВПНОПТ ОУ ГУ Міндоходів у м. Києві було встановлено, що громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 16 вересня 2014 року та 04 грудня 2014 року відповідно отруїлися фальсифікованою горілкою, виготовленою з недоброякісної сировини, внаслідок чого ОСОБА_8 04 грудня 2014 року приблизно о 18 годині 00 хвилин потрапив до пункту надання медичної допомоги з отруєнням сурогатом алкоголю. Фальсифіковану горілку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 придбали за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 34/1 (територія оптово-роздрібної бази з реалізації продуктів харчування), яка контролюється вищевказаною групою осіб та входить до незаконної мережі роздрібної торгівлі фальсифікованою лікеро-горілчаною продукцією.

16 вересня 2014 року ОСОБА_9 повторно придбав у складі-магазині ПП «Олвокса» горілчану продукцію, яку того ж дня добровільно здав працівникам податкової міліції.

17 жовтня 2014 року в якості свідка був допитаний ОСОБА_9, який повідомив, що 15-16 вересня 2014 року у складі-магазині ПП «Олвокса», розташованому по вул. Волинській у м. Києві, він придбав горілчану продукцію у 10-ти літровій упаковці з написом «Пшенична» вартістю 270 грн. Після вживання вищевказаної продукції у нього почалися проблеми зі здоров'ям, а саме: озноб, сильний біль, відчуття ломоти по всьому тілу та неприємні відчуття у ротовій порожнині. Однак, до закладів охорони здоров'я з вищевказаними симптомами він не звертався.

07 квітня 2015 року був проведений слідчий експеримент, на якому свідок ОСОБА_9 підтвердив свої покази та вказав на приміщення складу-магазину ПП «Олвокса» (територія оптово-роздрібної бази з реалізації продуктів харчування), розташоване за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 34/1, де він неодноразово купував горілчану продукцію у 10-ти літровій упаковці з написом «Пшенична» вартістю 270 грн.

23 грудня 2014 року допитаний як свідок ОСОБА_8 повідомив, що 04 грудня 2014 року він придбав на Волинській базі 10 літрів горілки, однак після вживання 200 грамів йому стало зле, у зв'язку з чим довелося звернутися до поліклініки за наданням медичної допомоги.

Того ж дня, ОСОБА_8 добровільно здав працівникам податкової міліції придбану горілчану продукцію.

08 квітня 2015 року був проведений слідчий експеримент, на якому свідок ОСОБА_8 підтвердив свої покази та вказав на приміщення складу-магазину ПП «Олвокса» (територія оптово-роздрібної бази з реалізації продуктів харчування), розташоване за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 34/1, де він неодноразово купував горілчану продукцію у 10-ти літровій упаковці з написом «Пшенична» вартістю 270 грн.

05 травня 2015 року допитаний як свідок ОСОБА_10 повідомив, що 27 квітня 2014 року він придбав у магазині «Продукти», розташованому біля будинку № 27 по вул. Багговутівській у м. Києві, за 350 грн. 10 пляшок горілки «Рідна столиця» об'ємом 0,5 літра кожна, які після вживання не дали ефекту сп'яніння.

07 травня 2015 року був проведений слідчий експеримент, на якому свідок ОСОБА_10 підтвердив свої покази, вказав на приміщення магазину «Продукти», розташоване біля будинку № 27 по вул. Багговутівській у м. Києві, та повторно придбав у вищевказаному магазині за власні кошти пляшку горілки «Рідна столиця» об'ємом 0,5 літра. Після закінчення слідчого експерименту ОСОБА_10 добровільно здав працівникам податкової міліції придбану горілчану продукцію.

09 квітня 2015 року з прокуратури м. Києва надійшли розсекречені матеріали з матеріальних носіїв інформації, а саме: протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, зокрема: контроль за телефонними розмовами з мобільних номерів: НОМЕР_4 (використовується ОСОБА_4), НОМЕР_5 (використовується ОСОБА_11), НОМЕР_6 та НОМЕР_7 (використовуються ОСОБА_3). Вказаними матеріалами підтверджується причетність зазначених осіб до незаконного виготовлення та реалізації лікеро-горілчаних виробів з недоброякісної сировини (спирту), що становить загрозу життю та здоров'ю людей.

Враховуючи викладені обставини, слідчий просить суд надати дозвіл на проведення обшуку у гаражному боксі АДРЕСА_3, який використовується ОСОБА_6 у злочинній діяльності, яка полягає у незаконному виготовленні та реалізації фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, пояснення слідчого, які були надані ним у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що доводи слідчого про необхідність проведення обшуку ґрунтуються на припущеннях та не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, а також не надано достатніх доказів того, що у гаражному боксі АДРЕСА_3, громадянином ОСОБА_6 здійснюється протиправна діяльність, яка полягає у виготовленні та реалізації фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів. Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим не наведено належного обґрунтування того, що у вищевказаному нежитловому приміщенні можуть знаходитися відшукувані речі та документи. При цьому, слідчий суддя враховує, що клопотання належним чином не конкретизовано в частині зазначення родових ознак відшукуваних речей і документів. Разом із цим, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлове приміщення, в якому планується проведення обшуку в рамках даного кримінального провадження, перебуває у комунальній власності та орендується ТОВ «Компанія «Промтек» на строк до 12 грудня 2018 року. Однак, відносно власника та орендаря вищевказаного нежитлового приміщення досудове розслідування взагалі не здійснюється (відповідно до витягу з ЄРДР), що у своїй сукупності не доводить слідчому судді необхідність саме такого обсягу втручання у господарську діяльність ТОВ «Компанія «Промтек» та є належною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції Стародуба С.П., погодженого з прокурором відділу прокуратури м. Києва юристом 2-го класу Низенком О.В., у кримінальному провадженні № 32014100000000200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2014 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 48 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мартинов Є.О.