Вирок № 4902259, 16.02.2009, Бобровицький районний суд Чернігівської області

  Справа № 1- 22/2009 року

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

 16 лютого 2009 року Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді - Єременко С.В.

при секретарі - Приходько Т.Л.

з участю прокурора - Фурсія С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1громадянина України, освіта базова вища, не одруженого, працює менеджером по якості ПП „Мультиблиск”, раніше не судимого, у вчиненому передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив наркотичний засіб -каннабіс ( марихуану) в кількості 11,8 г, який 14 листопада 2008 року біля 15 год на 90 км автодороги Київ-Суми вилучили працівники міліції без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що 14 листопада 2008 року він із знайомим їздив надачу в с. Козацьке, де він зібрав і зберігав коноплю, щоб потравити гризунів, оскільки в підвалі будинку їх багато. Він забрав коноплю і автомобілем поїхали в м. Київ, але по дорозі їх зупинили працівники міліції, які вилучили пакет з коноплею. Все вірно відображено в матеріалах справи. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1. у вчиненому , його вина у вчиненому злочині підтверджується зібраними доказами і перепровіреними в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 14 листопада минулого року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при вилученні пакету з рослинною масою схожою на коноплю. Підсудний зізнався, що взяв для особистих потреб.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що під час чергування був зупинений автомобіль на 90 км автодороги Київ - Суми, де у підсудного вилучили пакет з рослинною масою схожою на коноплі, яку мав використати для власних потреб.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується даними висновку експерта № 1132(х) від 09.12.2008 року , що надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, висушені( об.1-3) мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезним наркотичним засобом -

- 2 -

каннабісом ( марихуаною). Маса каннабісу( марихуани) висушеного , наданого на експертизу становить 11,5 г. Маса каннабісу ( марихуани) висушеного, наданого на попереднє дослідження, становила 11,8 г , що підтверджує механізм і обставини справи, показами підсудного в судовому засіданні, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3що узгоджуються з матеріалами справи.

Таким чином , аналізуючи зібрані докази у справі , суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому доведена в повному обсязі.

Дії підсудного ОСОБА_1 органи досудового слідства кваліфікували вірно за ст. 309 ч.1 КК України , оскільки він вчинив незаконне виробництво, виготовлення , придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь вчиненого, визнання вини і щире розкаювання у вчиненому, сприяв розслідуванню справи і давав правдиві покази в судовому засіданні, сімейний стан , його характеристику, обставини справи, обтяжуючих обставин не встановлено і приходить до висновку про призначення йому покарання , передбаченого санкцією статті у вигляді обмеження волі , але з застосуванням ст. 75 КК України , оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, враховуючи обставини справи, сімейний стан , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працює можливо звільнити від відбування покарання з іспитовим строком , з покладенням обов”язків передбачених ст. 76 КК України.

Заявлений прокурором цивільний позов в сумі 276 гнр 20 коп підлягає повному задоволенню відповідно до ст. 1166 ЦК України , оскільки з вини підсудного заподіяна шкода і вина його доведена у вчиненому.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненому злочині передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання 1 /один/ рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1/один/ рік.

У відповідності ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов”язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та місця роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази пакет з каннабісом вагою 11,5 г , що зберігаються в камері схову Бобровицького РВ УМВС України знищити після вступу вироку в законну силу.

- 3 -

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи 276/ двісті сімдесят шість/ грн 20 коп одержувач платежу УДК в Чернігівській області МФО 853592, код 25575078 для зараухвання НДЕКЦ р/р 35220001000564.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту проголошення через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя: