Ухвала суду № 49022240, 18.08.2015, Святошинський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

пр. № 2/759/757/15

ун. № 759/17142/14-ц

18 серпня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Шерстневої О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця.

У судовому засіданні 18.08.2015 року представником позивача Шерстневою О.В. заявлено клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у Першої Київської державної нотаріальної контори, яка знаходиться в м. Києві, пр-т. Перемоги, 11, копію спадкової справи, що зареєстрована за №8/2013 після померлої ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка проживала у АДРЕСА_1

Відповідач у судове засідання 18.08.2015 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Перевіривши відповідність згаданого клопотання вимогам ст.137 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Стаття 137 ЦПК України зазначає, що заява про витребування доказів вноситься у випадку коли у сторін та інших осіб є складнощі в поданні доказів або подання доказів є неможливим.

Враховуючи, що у сторін по справі виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця, представником позивача надано суду відомості, які свідчать про неможливість отримання таких доказів ним особисто, у зв'язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Шерстневої О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця - задовольнити.

Витребувати у Першої Київської державної нотаріальної контори, яка знаходиться в м. Києві, пр-т. Перемоги, 11, копію спадкової справи, що зареєстрована за №8/2013 після померлої ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка проживала у АДРЕСА_1

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ключник