Рішення № 49022005, 03.08.2011, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2-2007/11

пр. № 2/2608/13863/11

03 серпня 2011 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача Довгої К.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредитному договору укладеного між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» , назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", що підтверджується статутом. При цьому в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, в обгрунтування позовних вимог посилався на те, що між сторонами було укладено договір № 014/6003/15145 від 8.07.2005р. про надання кредиту в розмірі 20481грн.98коп. та звернення стягнення. Посилається на ті підстави, що згідно п.1.1-1.4 кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 40500грн.99коп. строком на 60 місяців з 8.07.2005р. по 8.07.2010р., а відповідач відповідно до п.5.1 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 17 відсотків річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. Відповідач не дотримався умов п.5.1 кредитного договору, не погашає кредит згідно графіка, не сплачує щомісячно відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 2.08.2011р. становить: 4240грн.41коп. заборгованість за простроченими відсотками; 8951грн.45коп. несплачена пеня за прострочення кредиту та 7012грн.63коп. несплачена пеня за прострочення відсотків , а всього 20204грн.49коп. ( двадцять тисяч двісті чотири грн..49коп.).

У зв'язку з чим просить стягнути заборгованість з урахуванням зазначених сум. Також просив стягнути судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позові підтримав в повному обсязі.

Відповідач позов визнав, обіцяв погасити заборгованість.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України банк зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі ...) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір 014/6003/15145 від 8.07.2005р. про надання кредиту в розмірі 20481грн.98коп./а.с.8/

Своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 не виконав, станом на 2.08.2011р. має заборгованість, яка становить: 4240грн.41коп. заборгованість за простроченими відсотками; 8951грн.45коп. несплачена пеня за прострочення кредиту та 7012грн.63коп. несплачена пеня за прострочення відсотків , а всього 20204грн.49коп. ( двадцять тисяч двісті чотири грн..49коп.).

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі пропорційно до задоволених позовних вимог сплачений судовий збір в розмірі 202грн.04коп. ( двісті дві грн..04коп.) та 120грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 322грн.04коп. (триста двадцять дві грн..04коп.).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258, 525, 526, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.2 ст.625, ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ід.н. НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 322904 код ЕДРПОУ 23494105 р/р 2909001032 ) заборгованість по кредитному договору в розмірі сума непогашеного кредиту в розмірі 20204грн.49коп. ( двадцять тисяч двісті чотири грн..49коп.) та судові витрати по справі в розмірі 322грн.04коп. (триста двадцять дві грн..04коп.), а всього 20526грн.53коп. (двадцять тисяч п'ятсот двадцять шість грн..53коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя