Ухвала суду № 4902119, 25.01.2008, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 2-18\08р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Семенової О.С. при секретарі - Гордієнко О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом закритого акціоненрного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Сумської філії до ОСОБА_1,ОСОБА_2 простягнення заборгованості,

встановив:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Сумської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Сумської філії надав ОСОБА_1 кредитні грошові кошти в сумі 15000,00 грн. на строк до 11.02.2008 року зі сплатою 30% річних, де в забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки з ОСОБА_2, які відповідають перед позивачем як солідарні боржники. В порушення умов кредитного договору відповідач своєчасно не повернув кредит та прострочив сплату відсотків. Заборгованість станом на 12.11.2007 року становить 14839,69 грн. У зв'язку з наведеним позивач просив позовні вимоги задовільнити.

У попереднє судове засідання надійшла письмова заява позивача, в якій він просить залишити позову заяву без розгляду у зв'язку з тим, що заборгованість за кредитним договором погашена в повному обсязі, та повернути судові витрати, які ним були сплачені.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України у разі, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 69, ч.1 ст.89, 130, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Цивільний позов закритого акціоненрного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Сумської філії до ОСОБА_1,ОСОБА_2простягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Сумської філії (код 23633156 р\р №35112833601801 в СФ '-ПриватБанк" МФО 337546) в рахунок повернення сплаченого судового збору 74 гривні 20 копійок та в рахунок повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15 гривень, а всього: 89 гривень 20 копійок.

Стягнути зОСОБА_2на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Сумської філії (код 23633156 р\р №35112833601801 в СФ "ПриватБанк" МФО 337546) в рахунок повернення сплаченого судового збору 74 гривні 20 копійок та в рахунок повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15 гривень, а всього: 89 гривень 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський райсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.