ун. № 2-5838/11
пр. № 2/2608/11053/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2011 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2011 року Святошинський районний суд міста Києва в складі
головуючого-судді Мазур І.В.
при секретарі Григоренко О.М.
з участю представника позивача Мовчан Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк"Демарк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу по кредитному договору. В судовому засіданні суду пояснив, що 22.06.2007р. між ВАТ «Банк Демарк», правонаступником якого є ПАТ«Банк"Демарк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір №367-051 про надання кредиту в розмірі 2000доларів США.. зі сплатою 16% річних, зі сплатою щомісячної комісії за користування кредитом в розмірі 50грн.50коп. з кінцевим строком повернення 22.06.2009року. Свої зобов'язання відповідач по кредитному договору не виконує належним чином. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем 22.06.2007р. було укладено договір поруки. Відповідно до умов вказаного договору поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань по кредитному договору. Станом на 15.08.2011р. борг становить 2745,72дол.США., що за курсом НБУ (який на 15.08 становив 797,10) становить 21883грн.38коп. та 10356грн.80коп.:із яких
-нараховані відсотки становлять 1060,22дол.США; заборгованість за тілом кредиту 1685,50дол.США; пеня по тілу кредиту 5180грн.24коп.; пеня по відсоткам 2803грн.06коп., комісія -2373грн.50коп.
Відповідачі належним чином повідомлені про день слухання справи через оголошення в газеті, про причини неявки суд не повідомили. Суд, керуючись вимогами ст.ст.224-228 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
22.06.2007р. між ВАТ «Банк Демарк», правонаступником якого є ПАТ«Банк"Демарк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір №367-051 про надання кредиту в розмірі 2000доларів США.. зі сплатою 16% річних, зі сплатою щомісячної комісії за користування кредитом в розмірі 50грн.50коп. з кінцевим строком повернення 22.06.2009року.
В забезпечення виконання зобов'язань відповідача між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем 22.06.2007р. було укладено договір поруки. Відповідно до умов вказаного договору поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань по кредитному договору.
Відповідач ОСОБА_2 порушила умови договору та не повернула своєчасно наданий кредит.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України банк зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що станом на 15.08.2011р. борг становить 2745,72дол.США., що за курсом НБУ (який на 15.08 становив 797,10) становить 21883грн.38коп. та 10356грн.80коп.
Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно п.6.3 кредитного договору відповідач при порушенні строків погашення кредиту, чи відсотків по ньому згідно Договору, відшкодовує банку пеню за кожний день прострочки платежу, яка розраховується, виходячи із подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня: а) від суми заборгованості за кредитом; від суми несплачених відсотків за кредитом. Відповідно до п.6.4 кредитного договору у разі порушення сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 30грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів.
Згідно ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 336грн.23коп. та сплачені за інформаційно-технічні витрати в розмірі 120грн. .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, ч.2 ст.554, ст. 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ід.н.НОМЕР_1, ОСОБА_3,ід.н.НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк"Демарк" (р/р 209058007 в товаристві «Банку Демарк»МФО 353575, код 19357516) заборгованість по кредитному договору 2745,72дол.США., що за курсом НБУ становить 21883грн.38коп. (двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят три грн.38коп.) та 10356грн.80коп. (десять тисяч триста п»ятдесят шість грн..80коп.) та судові витрати по справі судовий збір в розмірі 336грн.23коп. та сплачені за інформаційно-технічні витрати в розмірі 120грн..
За письмовою заявою відповідачів, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
< Текст >
Судове рішення № 49021158, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 19.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5838/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: