Ухвала суду № 49020772, 26.08.2015, Оболонський районний суд міста Києва

26.08.2015 Справа № 756/10687/15-к

№ 756/10687/15-к

№ 1-кс/756/1396/15

У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П., при секретарі Цяпко І.Т., слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві Мельник Д.Б.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві МЕЛЬНИКА Д.Б., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ЛЮБЧЕНКО Т.С., про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві МЕЛЬНИК Д.Б., за погодженням з процесуальним керівником у справі -прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ЛЮБЧЕНКО Т.С., звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ПАТ «КБ «НАДРА», а саме оригіналу кредитної справи за кредитним договором №156/П/29/2008-980 від 03.07.2008, та можливість їх вилучити.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015100050007484 від 05 серпня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в червні 2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з корисливих мотивів і з метою отримання споживчого кредиту надав до відділення №29 філії ВАТ « КБ «НАДРА» Київського регіонального управління, що за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 99/4, довідку про отримання заробітної плати в ТОВ «ПРАКС» (ЄДРПОУ 32108385) №49 від 13.06.2008 року.

Однак, згідно відповіді Пенсійного фонду України від 17.08.2015 року № 15217/03 встановлено, що ОСОБА_3 взагалі до ТОВ «ПРАКС» (ЄДРПОУ 32108385) ніякого відношення не мав і ніколи там не працював та заробітну плату не отримував.

З метою зібрання доказів, які необхідні для встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПАТ «КБ «НАДРА», та які становлять банківську таємницю, а також можливість їх вилучити.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПАТ «КБ «НАДРА», та державний обвинувач про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05 серпня 2015 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (кримінальне провадження №12015100050007484).

Згідно відповіді ПАТ «КБ «НАДРА» №1-4-22580 від 18.08.2015 наданої слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві МЕЛЬНИКУ Д.Б. встановлено, що Банк погоджується надати інформацію та документи, що стосуються кредитного договору №156/П/29/2008-980 від 03.07.2008, у разі отримання ним ухвали суду про тимчасовий доступ до документів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ПАТ «КБ «НАДРА», самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів ПАТ «КБ «НАДРА», оскільки вони мають значення речових доказів та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а також встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України МЕЛЬНИКА Д.Б., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ЛЮБЧЕНКО Т.С., про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві МЕЛЬНИКУ Д.Б., та за його дорученням працівнику відділу з обслуговування Оболонського району УПЗСЕ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 правотимчасового доступу до документів, що ставлять банківську таємницю, та зберігаються в ПАТ «КБ «НАДРА», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15, а саме до:

- персональних даних ОСОБА_3 та оригіналу кредитної справи за кредитним договором №156/П/29/2008-980 від 03.07.2008, який був укладений між ВАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_3.

Посадовим особам ПАТ «КБ «НАДРА» надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві МЕЛЬНИКУ Д.Б., за його дорученням працівнику відділу з обслуговування Оболонського району УПЗСЕ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.П.Римар