Ухвала суду № 49020689, 20.08.2015, Оболонський районний суд міста Києва

20.08.2015 Справа № 756/9576/15-к

Справа № 756/9576/15-

№ 1-кп/756/690/15

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"20" серпня 2015 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: Родіонова С.О.

при секретарі: Ніжегородцевій О.О.

за участю прокурора: Андрієнко О.І.

за участю захисника ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого: 09.06.2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст.15, ч. 1ст.185, ч. 3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України 3 роки іспитового строку зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 29.07.2015р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурор просив змінити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту на триманння під вартою,оскільки він не виконує обов'язки покладені на нього судуом, а саме:незявляється до суду та не проживає за місцем свого мешкання.

Обвинуваченний та його захисник заперечували проти зміни запобіжного заходу. Обвинувачений пояснив, що дійсно порушив зобов'язання встановлені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту але це повязано з сімейними обставинами.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо необхідності зміни запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва 22.07.2015 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

У судове засідання ОСОБА_2 у судові засідання призначені на 03.08.2015 року, 13.08.2015 р. не з'явився, поважні причини не явки суду не повідомив у зв'язку з чим судом виносились ухвали про його примусовий привід.

Згідно рапортів работників Оболонського РУ ГУ МВС України в Оболонському районі м. Києва про виконання приводу, та пояснень громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4 за місцем проживання ОСОБА_2 був відсутній.

Відповідно до ст.315 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням учасників кримінального провадження може змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, вичнити інше кримінальне провадження. Незаконно впливати на потерпілого. Свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи, що обвинувачений не виконує покладені на нього обов'язки, не з'являвся за викликом до суду, був відсутній за місцем проживання, враховуючі його особу та його соціальні зв'язки, а саме: раніше судимий, офіційно не працює, не одружений, суд вважає, що обраний раніше йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або інщі більш м'які запобіжні заходи не можуть забезпечити дотримання обвинуваченим процесуальних обов'язків під час судового розгляду в суді, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України, тому йому слід змінити запобіжний захід на більш суровий у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим, відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом. При цьому необхідно в ухвалі зазначити, які обов'язки з передбачених ст. 194 цього кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтування розміру застави та можливість її застосування.

Згідно з частиною 5 ст. 182 КПК України застава щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину середньої тяжкості визначається у розмірі від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, вважаю за необхідне при винесенні ухвали про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою ОСОБА_2 визначити заставу яка дорівнює десяти розмірам мінімальної зарплати тобто у сумі 12180 грн., яку він має право у будь -який момент внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, після чого він може бути звільнений з-під варти та на нього можуть бути покладені обов'язки, перелічені в ст. 194 КПК України і буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. У випадку невиконання вище перелічених обов'язків, застава може бути звернена в дохід держави.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 28.08.2015 року на 15 годин 00 хвилин.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

ОСОБА_2 взяти під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з 20 серпня 2015 року з 12 годин 55 хвилин строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 годин 55 хвилин 17 жовтня 2015 р.

Встановити ОСОБА_2 заставу яка дорівнює десяти розмірам мінімальної зарплати тобто у сумі 12180 грн., які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, а саме: (депозитний рахунок Оболонського районного суду міста Києва № 37317001005411, отримувач - Оболонський районний суд міста Києва; Код ЄДРПОУ - 02896785 Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 820019)

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_2, з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_2, з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_2, наступні обов'язки:

1. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_2 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_2, на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ознайомити та вручити обвинуваченому під розпис копію ухвали

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Родіонов