Рішення № 49020535, 25.08.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3710/15

Справа №754/7878/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

(повне заочне рішення суду виготовлено 25.08.2015 року)

25 серпня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «КСГ БАНК» до ОСОБА_1 і товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ТРЕЙД ГРУП» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачами договірних зобов'язань, просить стягнути солідарно з відповідачів, визначену станом на 28.05.2015 року, заборгованість за договором непоновлюваної кредитної лінії № 02/280512 від 28.05.2012 року в сумі: 26206902 грн. 42 коп., яка складається із заборгованості по кредиту і процентам. Також, позивач просив стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов лист з проханням розглядати справу за його відсутності.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії статуту позивача, останній є правонаступником ПАТ «Європейський банк раціонального фінансування».

28.05.2012 року між ПАТ «Європейський банк раціонального фінансування» і відповідачем - ТОВ «РЕАЛ ТРЕЙД ГРУП», укладено кредитний договір непоновлюваної кредитної лінії № 02/280512 за умовами якого, в ТОВ «РЕАЛ ТРЕЙД ГРУП» був наданий кредит у сумі: 8758426,24 грн. зі строком повернення не пізніше 27.05.2015 року, який ТОВ «РЕАЛ ТРЕЙД ГРУП» мало погасити разом із процентами.

09.10.2014 року, між позивачем та відповідачем - ОСОБА_1, укладено договір поруки № 08/09/2014 за умовами якого, відповідач - ОСОБА_1ОСОБА_3 зобов'язався нести солідарну з відповідачем - ТОВ «РЕАЛ ТРЕЙД ГРУП» відповідальність у разі невиконання останнім своїх договірних зобов'язань перед позивачем.

Відповідач - ТОВ «РЕАЛ ТРЕЙД ГРУП» не виконало належним чином взяті на себе перед позивачем зобов'язання щодо погашення кредиту та процентів за користування ним.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач має право за порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту і процентів, стягнути загальну заборгованість по кредиту і процентам.

Станом на 28.05.2015 року, сума боргу перед позивачем, становить: 26206902 грн. 42 коп. і складається із заборгованості по кредиту і процентам.

Правильність зазначеної суми, визначеної позивачем і перевіреної судом, ніким по справі, конкретними правовими доказами, не спростована.

Саме станом на 28.05.2015 року, позивач просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість.

Згідно зі ст. ст. 514, 541, 553, 554, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідачі суду не надали і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов задовольняється, то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача, підлягають стягненню судові витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «КСГ БАНК» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) і товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ТРЕЙД ГРУП» (Код ЄДРПОУ: 37217673) на користь публічного акціонерного товариства «КСГ БАНК» (Код ЄДРПОУ: 19364584): 26206902 грн. 42 коп. - заборгованості за договором непоновлюваної кредитної лінії № 02/280512 від 28.05.2012 року, яка складається із заборгованості по кредиту і процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «КСГ БАНК» (Код ЄДРПОУ: 19364584): 1827 грн. - судового збору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ТРЕЙД ГРУП» (Код ЄДРПОУ: 37217673) на користь публічного акціонерного товариства «КСГ БАНК» (Код ЄДРПОУ: 19364584): 1827 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: