Ухвала суду № 49019893, 26.08.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/406/15 Справа № 712/11188/14-к Категорія: ст.ст. 309, 379 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 серпня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Швидкий Д.М., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 серпня 2015 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.01.2015 року,

в с т а н о в и в :

29.01.2015 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси задоволено клопотання начальника відділення СВ Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_4 та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 на 60 діб, тобто до 30.03.2015 року.

07.07.2015 року ОСОБА_3, в порядку ст. 379 КПК України, звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.01.2015 року, в задоволенні якої 07.08.2015 року ухвалою слідчого судді відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, на даний час обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про її скасування з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Однак, ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування в апеляційному порядку, визначений ч.ч. 1,2 ст. 309 КПК України. Такий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оскільки ОСОБА_3, як це вбачається з матеріалів клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.01.2015 року, якою продовжено строк тримання під вартою останнього, тобто оскаржує ухвалу слідчого судді, яка, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, тому, на виконання вимог ч. 4 ст. 399 КПК, у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_3 слід відмовити.

Розяснення в ухвалі слідчого судді про те, що ухвала підлягає апеляційному оскарженню, не відповідає положенням ст. 309 КПК України з наведених вище підстав, зокрема з підстав відсутності передбаченої законом можливості її оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, ч.4 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2015 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.01.2015 року, оскільки вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та всі додані до неї матеріали невідкладно надіслати в СІЗО арештний дім Черкаського слідчого ізолятора для вручення під розписку ОСОБА_3

Дана ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Д. М. Швидкий