Ухвала суду № 49019871, 17.05.2012, Апеляційний суд Черкаської області

Апеляційний суд Черкаської області

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033, (0472) 37-23-83

Справа № 22ц/2390/1532/12 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: на ухвалу ОСОБА_1

Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Вініченка Б.Б.

суддів Бондаренка СІ., Храпка В.Д.

при секретарі Поповій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу фермерського господарства «Зустріч» та ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області про відкриття провадження у справі від 05 березня 2012 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельна фірма «Сяйво» до фермерського господарства «Зустріч», ОСОБА_3 про стягнення збитків.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, що з'явилися в судове засідання, колегія суддів -

встановила:

В березні 2012 року ТОВ ВТФ «Сяйво» звернулося в суд з позовом до ФГ «Зустріч», ОСОБА_3 про стягнення солідарно з відповідачів 73 911,80 гри. збитків та про стягнення з ОСОБА_3 317987,20 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 01 червня 2007 року між ВТФ «Сяйво» в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, розмір якої становив 300 000 грн., остаточною датою повернення якої є 01 січня 2011 року.

04 травня 2008 року між ВТФ «Сяйво» в особі директора ОСОБА_3 та ФГ «Зустріч» в особі голови фермерського господарства ОСОБА_3 укладено договір про збереження сільськогосподарських культур, термін дії якого становить п'ять років , а саме з 01.06.2008 року по 01.06.2013 року.

В своїй позовні заяві позивач просив стягнути солідарно з відповідачів 73 911,80 грн. збитків за договором збереження сільськогосподарських культур та стягнути з ОСОБА_3 317987,20 грн. за договором позики.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 березня 2012 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ФГ «Зустріч» та ОСОБА_3, просять дану ухвалу скасувати та ухвалити по справі нову, якою відмовити у відкритті провадження по справі.

Заслухавши осіб які з'явились в судове засідання, вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що апеляційне провадження по апеляційній скарзі

2

ФГ «Зустріч» та ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області про відкриття провадження у справі від 05 березня 2012 року підлягає до закриття виходячи із наступного.

ФГ «Зустріч» та ОСОБА_3 звернулися до суду з апеляційною скаргою на підставі п. 5 ст. 293 ЦГЖ України, в якій просили скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.03.2012 року, мотивуючи тим, що даний спір підвідомчий господарському суду Черкаської області

Однак згідно до п. 5 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Відповідно ж до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарження.

Проте суд всупереч приведеним вимогам закону направив справу до суду апеляційної інстанції.

З викладених підстав апеляційне провадження підлягає до закриття, а справа поверненню до суду першої інстанції, для вирішення питання відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293,315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі фермерського господарства «Зустріч» та ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області про відкриття провадження у справі від 05 березня 2012 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельна фірма «Сяйво» до фермерського господарства «Зустріч», ОСОБА_3 про стягнення збитків - закрити.

Справу повернути до суду першої інстанції, для вирішення питання відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді