Ухвала суду № 49019342, 21.08.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4369/15-к

1-кп/705/415/15

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21.08.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Дехканбаєвої О.О.

прокурора Бурлаки О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015250250000833 від 28.05.2015, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з прокуратури міста Умані надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. Ухвалою суду від 04.08.2015 було призначене підготовче судове засідання, в яке викликані учасники судового провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що акт відповідає вимогам КПК України; підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає, провадження підсудне цьому суду. Судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих. Просив продовжити строк запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого на 60 днів, оскільки наявний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, а інший запобіжний захід не зможе запобігти йому та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, до того ж щодо обвинуваченого є вирок суду в іншому кримінальному провадженні, за яким ОСОБА_1 засуджений за вчинення кількох злочинів до покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо нього.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт з додатками, судом встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

У підготовчому судовому засіданні сторони клопотання про витребування документів чи виклик свідків не заявили.

Отже, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Вирішуючи питання доцільності продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування, суд виходив з таких обставин та мотивів.

ОСОБА_1, який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимості в установленому законом порядку не зняті і не погашені, обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, за які передбачене покарання у тому числі і у виді позбавлення волі на строк до восьми років; злочини вчинені за нетривалий проміжок часу щодо шести різних осіб; щодо обвинуваченого ОСОБА_1 Уманським міськрайонним судом Черкаської області 07.07.2015 був постановлений вирок, за яким він засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185. ч.1 ст.315 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим, наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст.177 КПК України: обвинувачений може вчинити нове кримінальне правопорушення, суд дійшов висновку, що інший запобіжний захід, менш суворий ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вказаним ризикам. Строк тримання обвинуваченого під вартою підлягає продовженню на 60 днів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183, ч.5 ст.182 , ч. 5 ст. 194 КПК України, враховуючи майновий та сімейний стан обвинуваченого, встановлений на 01 січня 2015року розмір мінімальної заробітної плати в 1218 гривень, суд вважає необхідним залишити без змін визначений раніше ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.06.2015 розмір застави в сумі, що відповідає 20 розмірам мінімальної заробітної плати, якої буде достатньо для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, передбачених КПК України, та покласти на обвинуваченого, у разі внесення ним застави, обов'язки, передбачені пунктами 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2015 року о 14 год. 10хв.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Дію запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 продовжити на строк 60 днів, які відраховувати з дня закінчення строку тримання під вартою, визначеного в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.06.2015, тобто до 22.10.2015.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави двадцять розмірів мінімальної заробітної плати, що в грошовому виразі становить 24360,00 гривень, після внесення якої обвинувачений звільняється з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця увязнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі протягом дії ухвали у національній грошовій одиниці на рахунок з такими реквізитами: Отримувач ТУ ДСАУ у Черкаській області, Код 26261092, р/р37316012002339, Банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, Призначення платежу: Прізвище імя по - батькові, номер справи,кошти застави, згідно ухвали суду ( назва суду).

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти у звязку з внесенням застави зобов'язати його прибувати на кожний виклик до суду та покласти на обвинуваченого такі обовязки:

1) не відлучатися із міста Умані Черкаської області без дозволу суду;

2) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, направити начальнику Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України в Черкаській області.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов