Ухвала суду № 49019210, 11.01.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

УКРАЇНА

____ СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ_____

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

м. Черкаси „29 грудня 2012 р.

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Грабовий П.С.,при секретарі Маламуж Н.В. за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, розглянувши клопотання начальника відділення СВ Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 42012250010000027 за ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 4 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

29.12.2012 до прокуратури м. Черкаси звернулась з заявою про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_3, а саме про те, що посадові особи ПАТ Укрсоцбанк маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства в 2011 році в якості забезпечення вимог по кредитним зобовязанням ПП Бізнес-Гранд(м. Черкаси код 22797750), сума боргу якого станом на 28.02.2010 складала близько 64 млн. грн., звернулося до суду з позовом про визнання права власності на предмет іпотеки - нерухоме майно, що є обєктами спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який являється засновником вказаного підприємства, а саме супермаркету за адресою м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 55, торгівельні приміщення за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 36, приміщення торгівельного центру за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1, сумарна вартість яких становить більше 152 млн. грн. чим намагалися заволодіти майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак свій злочинний намір не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

За даним фактом 29.12.2012 року в СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012250010000027 за ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 4 КК України.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, а також обвинуваченого з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Як видно з заявленого клопотання слідчого та доданих до нього додатків посадові особи ПП Бізнес-Гранд не є ні підозрюваними, ні обвинуваченими.

При таких обставинах правових підстав для накладення арешту, про яке йдеться в клопотанні не існує.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника відділення СВ Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 42012250010000027 за ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 4 КК України, про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя П.С. Грабовий