Вирок № 49019197, 09.12.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа 1- 1400/11

???

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді - Мельник І.О.

при секретарі -ПархоменкоМ.С.,ОСОБА_1,ОСОБА_2

за участю прокурора - Бицюка О.М.

адвоката - ОСОБА_3

перекладача - ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, 27.02.1974 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ромської національності, громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 15.08.2000 року Беляєвським р/с Одеської області за ст.140 ч.3 КК України - позбавлення волі до 3-х років, звільнений 28.12.2001 року умовно достроково, в силу ст.89 КК України вважається несудимим, -

у вчиненні злочину передбаченого ст. 152 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5, 02.08.2010 року близько 21.00, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та знаходячись в лісовому масиві по вул. Дахнівській в м.Черкаси із застосуванням фізичного насильства вчинив зґвалтування малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що виразилось в тому, що він, відпочиваючи на березі біля річки Дніпро разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 та малолітньою ОСОБА_7 запропонував останній піти з ним в магазин Лісовий для того, щоб придбати продукти харчування. Після цього, він, проходячи разом з малолітньою ОСОБА_7Л через лісовий масив, усвідомлюючи, що остання є малолітньою, вирішив вступити з нею в статеві зносини, про що їй повідомив і отримавши відмову, наніс ОСОБА_7Л два удари рукою по щоці, чим спричинив їй фізичний біль. Потім повалив ОСОБА_7Л на землю і з метою подолання опору з її боку закрив рот рукою, а в іншу руку взявши камінь, висловив погрозу вбити в разі подальшого надання опору його діям і коли ОСОБА_7Л, перестала чинити опір його діям, він, знявши з неї одяг, вступив з ОСОБА_7Л в природний статевий акт та, досягши оргазму, припинив свої дії.

У ході досудового слідства, будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав, але у подальшому змінив свої покази та свою вину заперечував.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину в скоєному не визнав та заперечував свою причетність до вчинення зґвалтування малолітньої ОСОБА_7 Суду пояснив, що з квітня 2010 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, разом із співмешканкою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, з якою у них спільна дитина Олеся. Так, в кінці липня 2010 року ОСОБА_8 отримала грошову допомогу на їхню доньку в розмірі 12000 гривень, після чого вони поїхали в с.Прищепівка Новомиргородського району Кировоградської області для того щоб придбати собі там будинок, по приїзду в с.Прищепівка вони внесли задаток в розмірі 2000 з метою подальшої купівлі будинку.

02.08.2010 року близько 10.00 годин він разом із співмешканкою ОСОБА_8, донькою Олесею, приїхали до її доньок ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які перебували під опікою у своєю тітки ОСОБА_11 Вони запросили дітей поїхати разом з ними відпочивати на берег річки Дніпро. Валя сказала, що потрібно повідомити тітку ОСОБА_11 ОСОБА_4 ОСОБА_9 сказала, що уже була у тітки, і вона дозволила поїхати відпочивати. Діти сіли в автомобіль і вони всі разом поїхали до магазину Лісовий, де він розрахувався з водієм, забрали речі та пішли в магазин. Олеся чекала їх біля магазину, вони купили продукти харчування та всі разом пішли до річки. Там купались, відпочивали,потім він поставив палатку щоб заночувати біля річки. За час відпочинку він пив пиво. Під час відпочинку він нікого не ображав, поводився чемно. Близько 21.00 годин, коли уже стемніло, він почав збиратись в магазин та запропонував піти разом з ним ОСОБА_9, щоб купити їй морозива. На його пропозицію остання погодилась, ОСОБА_9 в цей час годувала Олесю, та не заперечувала щоб ОСОБА_9 пішла, ОСОБА_10 іти не захотіла. Вони піднялися по схилу та попрямували до магазину Лісовий. Проходячи через ліс він зупинився , сів на землю витягнувши ноги в перед та почав висловлювати ОСОБА_9 невдоволення за те, що у неї були якісь стосунки з ОСОБА_12. Він її і запитав : Ти навіщо дала ОСОБА_12?. Потім він почав злиться, сказав що все знає, підізвав до себе ближче ОСОБА_9 і коли вона стала поблизу нього, ударив її декілька раз долонею по обличчю. Від чого ОСОБА_9 злякалась і мовчала. Після цього він піднявся і вони знову пішли, по дорозі він продовжував її ображати та висловлювався нецензурними словами на її адресу, і вона почала плакати. В магазин вони не пішли, а повернулись до палатки. Віра та доньки вже спали, ОСОБА_9 пішла до води та покупалась і також лягла біля них спати, в цей час проснулась ОСОБА_9 і запитала чому вони так довго ходили, ОСОБА_9 сказала шукали її мобільний телефон. Переночувавши ніч, наступного дня 03.08.2010 року вони пішли в парк де гуляли, катались на гойдалках, відпочивали, ОСОБА_9 нічого не розповідала своїй мамі. Близько 14.00 годи він разом з ОСОБА_9 провів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на автобус та вони поїхали до тітки в с. Степанки. Через деякий час, 20.09.2010 року в супроводі працівників міліції він був доставлений в Соснівський РВ м.Черкаси з приводу зґвалтування ОСОБА_7, але він цього не робив і перші покази дав проти себе, так як боявся працівників міліції.

Вина підсудного в скоєні злочину підтверджується доказами, дослідженими в ході судового розгляду справи:

- показами потерпілої ОСОБА_7, яка суду пояснила, що під час її перебування у таборі 02.08.2010 року близько 10.00 годин до неї на автомобілі приїхала її мама ОСОБА_8 разом з малолітньою донькою ОСОБА_1 (2009 р.н.) та своїм співмешканцем, якого вона називала Циган, його звати ОСОБА_13, прізвища не знає. За кермом автомобіля був якийсь не відомий їй чоловік, як вона зрозуміла це був знайомий її мами та співмешканця. Мама запросила її та меншу сестру ОСОБА_10 поїхати разом з ними відпочивати на берег річки Дніпро, на що вона сказала, що потрібно повідомити тітку ОСОБА_11 Мама сказала що уже була у тітки, і вона дозволила поїхати відпочивати. Вони всі разом сіли в автомобіль та поїхали до магазину Лісовий. ОСОБА_13 розрахувався з водієм, вони забрали речі та пішли в магазин. Вона чекала їх біля магазину, вони купили продукти харчування та всі разом пішли до річки. Там купались, відпочивали, поставили палатку щоб заночувати біля річки. За час відпочинку ОСОБА_13 спочатку пив пиво, а потім горілку. За час поки вони відпочивали ОСОБА_13 її не ображав, поводився чемно. Близько 21.00 годин, коли уже стемніло, останній почав збиратись в магазин та запропонував піти з ним щоб купити морозива. На його пропозицію вона погодилась, мама в цей час годувала Олесю, та не заперечувала щоб вона пішла, ОСОБА_10 іти не захотіла. Вони піднялися схилом та пішли в напрямку магазину Лісовий. ОСОБА_13 ішов по переду, а вона за ним, проходячи через ліс він зупинився , сів на землю витягнувши ноги в перед та почав висловлюватись на її адресу нецензурними словами, ображаючи її і запитав : Ти навіщо дала ОСОБА_12?. Їй його питання було не зрозумілим та вона запитала Що дала?. ОСОБА_13 почав злиться, сказав що він усе знає, підізвав її ближче до себе і коли вона стала поблизу нього, ударив декілька раз долонею по обличчю. Вона злякалась і мовчала. Після цього він піднявся і вони знову пішли, по дорозі він продовжував її ображати та висловлювався нецензурними словами в її адресу, вона почала плакати. Пройшовши невелику відстань він зупинився, присів підізвав її до себе і сказав щоб вона сіла біля нього, вона боялась його, тому зробила так як він говорив. Вона продовжувала плакати, він повалив її на землю, вона закричала і він закриваючи їй долонею рот сказав щоб вона замовкла, а то вбє її каменем, і вона побачила що у нього в руці камінь, коли і де він його взяв вона не знає. Вона перестала кричати, він відпустив руку від рота, та викинув камінь, почав знімати з неї білизну, вона намагалась завадити, але він зняв з неї трусики, після чого повністю ліг на неї, розвів її ноги та почав вводити свій статевий орган в її статевий орган. Вона відчула різкий біль, почала просити щоб він її відпустив, намагалась зіштовхнути з себе, але у неї це не виходило, так як він утримував її і наніс їй удар кулаком в область лівої сторони ребер. Вона плакала та говорила що боляче, на що він сказав: Потерпи я скоро закінчу, почав цілувати її та гладити по її грудях рукою, вона руками намагалась відштовхувати його. Це відбувалось протягом 30хвилин, після чого вона відчула що він зупинився, почав підніматись та вона відчула що у неї з піхви повились виділення. ОСОБА_13 застебнув штани, вона піднялась та одягнули труси і вони також змокріли від цього виділення, це була не кров. ОСОБА_13 сказав щоб вона нікому не розповідала, тому що розправиться і з нею, і з мамою, та щоб пояснила мамі що вони затримались, тому що вона загубила мобільний телефон та вони його шукали. В магазин вони не пішли, а повернулись до палатки. Мама та сестрички вже спали, вона пішла до води та покупалась і також лягла біля них спати, в цей час проснулась мама і запитала чому вони так довго ходили, вона боялась, тому сказала так як навчив її говорити ОСОБА_13. Переночувавши ніч, наступного дня 03.08.2010 року вони пішли в парк де гуляли, катались на гойдалках, відпочивали, вона нічого не розповідала мамі. А близько 14.00 годин мама та ОСОБА_13 провели її і ОСОБА_10 на автобус та вони поїхали до тітки в с.Степанки. Ввечері цього ж дня вона розповіла тітці про те що сталось. Наступного дня її оглянув лікар.

- показами свідка ОСОБА_11, яка суду пояснила, що проживає за в ІНФОРМАЦІЯ_8 разом з сином ОСОБА_12 та сином її сестри ОСОБА_8 - ОСОБА_14. До вересня 2010 року з нею проживали ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_10, теж діти сестри. Проживали вони тому, що її сестру було позбавлено батьківських прав і їй було надано опіку на ними. Сестра проживала з ОСОБА_5, але у шлюбі вони не перебували. Вони придбали будинок в селі Прищепівка Новомиргородського р-ну Кіровоградської області і в них є спільна дитина. Сестра постійно навідувала дітей, привозила гостинці. ОСОБА_5 викликав в неї не дуже гарне враження, вона йому не довіряла, трималась осторонь. Діти навчались в загальній школі с. Степанки, навчались справно, поводили себе чемно. Дівчата працьовиті, допомагали їй по господарству. Влітку вони знаходились в літньому таборі с. Степанки Черкаського р-ну, Черкаської області, вдень вони були в таборі, а на ніч приходили ночувати додому. 02.08.2010 року її сестра ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 на автомобілі приїхали до неї, вони хотіли взяти дівчаток на відпочинок, вона повідомила, що дівчатка знаходяться в таборі, і дозволила взяти їх і вони поїхали за ними. Наступного дня ОСОБА_10 і ОСОБА_9 повернулись додому, приїхали на автобусі самі. Настрій в дівчаток був гарний, показували обновки, які придбала їм мати, повідомили, що відпочивали на березі річки, ходили до парку. Ввечері цього ж дня до неї підійшла ОСОБА_9 і повідомила, що материн співмешканець ОСОБА_5 в лісі, поблизу того місця, де вони відпочивали її зґвалтував, незважаючи на її заперечення. Валя повідомила, що мати ні про що не здогадується. Вона намагалась додзвонитись до сестри, але звязку з нею не було. Наступного дня поїхала з ОСОБА_9 в лікарню, розташовану в с. Червона Слобода, там лікар обстежив дівчинку, підтвердив факт зґвалтування, і сказав їм, що потрібно звернутись до правоохоронних органів, що вони і зробили, поїхали в Черкаський РВ ГУМВС, де в дівчинки в її присутності відібрали пояснення. При цьому, суду повідомила, що її син ОСОБА_12 був засуджений Черкаським районним судом за розбещення ОСОБА_7

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8, яка показала, що в вересні 2008 року познайомилася з ОСОБА_15 в с.Бузуків, де проживала з другим чоловіком ОСОБА_16 та дітьми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11. І з того часу вона почала проживати спільно з ОСОБА_15 та своїми дітьми в с. Хацьки, де винаймали времянку. В жовтні 2008 року її позбавили батьківських прав і її дітей віддали на виховання її рідній сестрі ОСОБА_11, яка проживає в с.Степанки, і її призначили їх опікуном. Весь час вони з ОСОБА_15 ходили десь по квартирам, так як у них не було свого житла. Приблизно в липні 2010 року, коли вона отримала гроші за народження їхньої спільної з ним доньки Олесі, якій на даний час один рік і вони вирішили з ОСОБА_15 поїхати в с.Прищепівка Кіровоградської області і купити там хату, щоб там жити і забрати до себе дітей. Давши за хату завдаток 2000 грн. вони з ОСОБА_15 та донькою Олесею почали там проживати. 02.08.2010 року вона вирішила поїхати в с.Степанки, щоб побачити своїх дітей. Сівши на дизель-поїзд вона з ОСОБА_15 та донькою приїхали в м.Черкаси, де взявши таксі поїхали в с.Степанки. Приїхавши в село вона забрала своїх доньок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і вони всі разом поїхали відпочивати до річки Дніпро в районі магазину Лісовий. Там на березі річки вони поставили палатку, так як їхали туди з ночівлею. Коли вони приїхали до Дніпра, то було близько 13.00 години і вони сіли обідати, за обідом ОСОБА_15 випив близько 250 грам горілки, від чого трішки спянів. Ввечері точно скільки було часу вона не памятає, але вже починало темніти вона попросила ОСОБА_15, щоб він сходив у магазин і купив води, так як вона закінчилася, а потрібно було щось пити. Він погодився і спочатку хотів взяти з собою ОСОБА_9 і ОСОБА_10, але потім взяв тільки ОСОБА_9 і вони пішли. Коли вони йшли, то вона годувала свою меншу доньку Олесю, а ОСОБА_10 купалася у річці. Приблизно через хвилин 30-40 вони повернулися, але так нічого і не купили, коли вона запитала чому вони так довго ходили, то ОСОБА_9 сказала, що вона загубила свій телефон і вони його шукали, а ОСОБА_15 сказав, що буцімто він впав в якусь яму, але не придавши цьому значення вони полягали спати. Наступного дня вони піднялися в парк, щоб погуляти і дітей покатати на качелях. Після цього зайшли в секонд-хенд де вона придбала дівчатам трішки одягу. Близько 12.00 години давши дівчатам 60 грн. вони посадили їх на автобус, що їхав в с.Степанки, а самі поїхали на дизелі в с. Прищепівку. В дорозі вона зателефонувала сестрі, щоб запитати як доїхали дівчата і вона їй повідомила, що все нормально. Після цього їй декілька раз ОСОБА_9 телефонувала, але нічого про ОСОБА_15 не говорила. 12.09.2010 року близько 11.00 год. до них приїхали працівники міліції Соснівського РВ м.Черкаси і повідомили, що ОСОБА_15 зґвалтував її доньку ОСОБА_9 і вони забирають їх до Черкас. Коли вона запитала у ОСОБА_15 чи це правда, то він їй сказав, що правда, але він і сам не знає як це вийшло, так як він був в нетверезому стані і не знає як це вийшло. Доньку після цього ОСОБА_9 більше не бачила і вона їй особисто про це нічого не розповідала, тому вона нічого стверджувати не може. Про те що ОСОБА_15 міг вчинити таке із її донькою вона ніколи і не могла подумати, адже він до дітей дуже добре відноситься і їхню спільну доньку він дуже любить і готовий ради неї на все. Про те, що її донька написала заяву у міліцію про те, що ОСОБА_15 її зґвалтував вона дізналась також від працівників міліції. Також коли вони з ОСОБА_15 їхали додому, то вже в дизелі він їй сказав, що коли вони ходили з ОСОБА_9 в магазин, то вона поскаржилась йому на те, що її двоюрідний брат ОСОБА_12 її дуже ображає, але нічого конкретного так і не сказав. Коли в ході телефонної розмови запитала у ОСОБА_9 як саме її ображає ОСОБА_12, то вона сказала, що колись її раз ударив за те, що вона не змела павутину, але так нічого конкретного вона не відповіла (а. с.40-42);

- даними протоколу огляду місця події від 13.08.2010 р. (а.с.14-15);

- даними протоколу очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, в ході якої потерпіла викриває дії обвинуваченого ОСОБА_5 (а. с.73-78);

- даними протоколів виїмки особистих речей ОСОБА_7 від 14.08.2010 року (а. с.21, 23);

- даними протоколів огляду предметів від 17.08.2010 року, від 19.10.2010 року та постановами про приєднання предметів в якості речових доказів до кримінальної справи (а. с.24-25,113-114 );

- даними висновку судово-психіатричної експертизи від 20.10.2010 року, згідно з яким ОСОБА_5 виявляв і виявляє ознаки легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності з емоційно-вольовими розладами нестійкого типу в стані компенсації, що зважаючи на незначну глибину та і в цілому компенсованість вроджених інтелектуальних вад, збереженість в цілому продуктивності мислення, здатності до довільно-вольової регуляції власної поведінки, критичних і прогностичних функцій при відносно задовільному, сталому рівні соціальної адаптації не позбавляло та не позбавляє на даний час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_17 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України (а. с. 116-124);

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин подій за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та фото таблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин подій від 22.09.2010 року ( а.с.79-87);

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин подій за участю потерпілої ОСОБА_7 та фото таблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин подій від 22.09.2010 року (а.с.88-94);

- даними висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 15.11.2010 року, згідно якої ОСОБА_7 розуміла лише характер здійснюваних з нею обвинуваченим дій, без усвідомлювання біологічного та соціального їх значення, наслідків для себе. Не виявляла опору, підкорюючись, в силу природної для її віку (11 років) залежності, від вимог дорослого чоловіка (а. с.125-138);

- даними висновку судово-наркологічної експертизи №137 від 17.11.2010 року, згідно якої ОСОБА_5 не виявляє синдром алкогольної залежності та не потребує нагляду за місцем подальшого перебування (а. с.145-148):

- копією акту судово-медичного обстеження № 921 та висновку експерта № 91\166 витребуваними судом, відносно ОСОБА_7

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного і обєктивного дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що предявлене підсудному обвинувачення доведене.

Дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 152 ч.4 КК України зґвалтування малолітньої, тобто статеві зносини із застосування фізичного насильства.

Згідно зі ст.66 КК України, обставини, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд не вбачає..

Згідно зі ст.67 КК України, обставинами, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за час перебування в СІЗО № 30 характеризується посередньо, а тому вважає, що виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 152 ч.4 КК України, та призначити покарання у вигляді восьми років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання 20.09.2010 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи в сумі 154,80 грн., перерахувавши на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаскьій області МФО 854018.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: І.О.Мельник