Рішення № 49019161, 26.08.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3638/15-ц

2/703/1326/15 .

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В.

при секретарі Даніловій В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів,,

встановив:

ОСОБА_1 26 червня 2014 року уклав у відділенні № 21 філії Полтавське РУ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» договір банківського строкового вкладу, згідно з яким банк прийняв від нього вклад в сумі 1235000 грн. під 20,10% річних строком по 1 липня 2015 року.

Оскільки по закінченню строку дії договору банк не повернув йому вклад, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з банку внесених ним коштів.

В судовому засіданні позивач підтримав позов повністю.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, хоча відповідач про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з пунктами 1.1, 1.2 договору № 331832/130964/370-14 від 26 червня 2014 року про банківський строковий вклад відповідач прийняв від ОСОБА_1 1235000 грн. під 20,1% річних строком по 1 липня 2015 року.

У відповідності з п. 4.1 договору після закінчення наведеного строку банк повинен повернути ОСОБА_1 вклад за його вимогою.

Заяву про повернення вкладу позивач подав до банку 1 липня 2015 року.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частина 4 ст. 41 Конституції України гарантує, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

На підставі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливає місцезнаходження майна.

У відповідності з вимогами ст. 1058, ч. 2 ст. 1066 ЦК України банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, однак за ч.ч. 1, 4 ст. 1060 ЦК України повинен повернути вклад зі спливом встановленого договором строку.

Згідно з ч. 2 ст. 321 ЦК України особа може бути обмежена у здійснені права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, з 2 липня 2015 року банк користується грошовими коштами позивача без будь-яких правових підстав, порушуючи конституційні гарантії його права власності.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позову з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджені витрати на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 вклад в сумі 1235000 грн. і 500 грн. судових витрат, а всього 1235500 грн.

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до спеціального фонду Державного бюджету України 3654 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд і оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий О.В. Компанієць