Рішення № 49019120, 25.08.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2431/15-ц

2/703/952/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.,

при секретарі Палієві В.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Кредо" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,-

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення з відповідача в порядку регресу витрат по сплаті страхового відшкодування в сумі 10889 грн. 29 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 3 липня 2014 року між ТОВ СК «Кредо» та ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ 6334574, згідно якого позивач зобовязався, у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортих засобів».

21 листопада 2014 року в м. Черкаси по вул. Б. Вишневецького відбулась дорожньо транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля Богдан 2110, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 в наслідок ДТП автомобілю потерпілого було спричинено пошкодження на загальну суму 10889 грн. 29 коп., які в повному обсязі відшкодовані йому позивачем. Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано відповідача просили стягнути з нього суму відшкодування у порядку регресу.

Відповідач та третя особа у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та дату судового засідання. Ці обставини підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.

Представник позивача в позовній заяві просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

3 липня 2014 року ТОВ СК «Кредо» та ОСОБА_2 уклали договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ 6334574, згідно якому позивач зобовязався, у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортих засобів».

21 листопада 2014 року в м. Черкаси по вул. Б. Вишневецького відбулась дорожньо транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля Богдан 2110, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 в наслідок ДТП автомобілю потерпілого було спричинено пошкодження на загальну суму 10889 грн. 29 коп.

Згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 5 грудня 2014 року оглянутої судом, винуватим у спричинені ДТП визнано ОСОБА_1

Згідно ст. 6 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст.. 22 .1 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

В результаті ДТП автомобілю потерпілої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 16710 від 22 грудня 2014 року (а.с.10-14), розмір заподіяної шкоди автомобілю потерпілої особи склала 10889 грн. 29 коп.

Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № ОСГПО17 від 12 січня 2015 року складає 10889 грн. 29 коп. (а.с.15). Та зазначена сума позивачем сплачена в повному обсязі (а.с.16)

Стаття 38.1 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і умови вказаного Закону.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 будучи винуватцем ДТП не повідомив представника позивача про страховий випадок.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З огляду на ці обставини суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» витрати повязані зі сплатою страхового відшкодування в сумі 10889 грн. 29 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.1166, 1191 ЦК України, ст. 6, 22.1, 38.1 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_3, паспорт серії НЕ 397330 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 12 лютого 2005 року на користь товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо», ЗКПО 13622789, МФО 305299, п/р № 26500050000003 у ПАТ КБ «Приват Банк» витрати повязані зі сплатою страхового відшкодування в сумі 10889 грн. 29 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 11132 грн. 89 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Т.В. Васильківська