Р. С. З. № 56
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
07 квітня 2015 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" в особі відділення №29 філії "Полтавське РУ" АТ "Банк"Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача з позовом про захист прав споживачів та стягнення коштів.
На підставу своїх вимог спирається на те, що 26 грудня 2014 року між позивачем та АТ "Банк "Фінанси та Кредит", в особі відділення №29 філії " Полтавське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" був укладений договір №331832/275690/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Класік" на 1 місяць в іноземній валюті.
Відповідно до п. 1. Договору позивач передав, а відповідач прийняв на вкладний рахунок №2630.5.080097.013 грошові кошти у сумі 44832 (сорок чотири тисячі вісімсот тридцять два) доларів США на умовах договору.
Договір був укладений на строк з 26 грудня 2014 р. по 26 січня 2015 р.
Відповідно до п. 3 Договору відповідач був зобов'язаний повернути суму внеску і суму нарахованих процентів за період користування ним позивачу, в день закінчення строку визначеного п. 1 даного договору.
Відповідно до п.6 договору - після закінчення строку, визначеного в п. 1 договору, вклад повертається вкладникові в порядку та на умовах, передбачених положеннями п.5.2. Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ Банк Фінанси та Кредит затверджених наказом голови правління АТ Банк Фінанси та Кредит №630-о від 08.08.2013 року зі змінами та доповненнями.
В зв'язку з тим, що по закінченню даного договору позивачем не було надіслано повідомлення про припинення дії даного договору та повернення вкладу, то на виконання п.5.2 Основних умов термін дії даного договору було пролонговано на той самий термін, тобто на 1 місяць.
28.01.2015 року позивач звернувся до відповідача з заявою - претензією про розірвання договору та видачу коштів.
В зв'язку з чим строк даного договору з урахуванням попередньої пролонгації закінчився 26 лютого 2015 року.
Після спливу строку договору, позивач 20.02.2015 року звертався до відповідача з вимогою повернути суму внеску та нараховані за користування ним проценти, але в порушення п.5.2 основних умов відповіді банк не надав та кошти не повернув.
Відповідно до п.4.1.3. Основних умов, які відповідно до п.9 договору заяви є його невід'ємною частиною - нарахування процентів за вкладами проводиться від дня наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня який, передує його поверненню Вкладнику або списанню з вкладного рахунка.
Таким чином, 27.02.2015 року відповідач на вимогу позивача мав би повернути відповідну суму внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів позивачу.
Отже, відповідачем не було здійснено повернення депозиту разом з сумою нарахованих за користування ним процентів позивачеві. Таким чином, відповідач продовжував, і на день подачі цієї позовної заяви продовжує користуватися грошовими коштами в розмірі 44832 долари США, що були внесені позивачем як депозит. Оскільки відповідач, всупереч волі позивача, продовжує користування депозитом, то до такого користування мають застосовуватися положення депозитного договору, зокрема у визначенні річної відсоткової ставки на суму депозиту. Відповідно до п. 4.1.3 Основних умов і розмір процентної ставки становить 10.00 % річних. Виходячи із вищенаведеного сума грошових коштів, що підлягають сплаті в якості відсотків за користування
Депозитом, за період його дії складає - 773,64 доларів США, а починаючи із 27.02.15 року і до дня подачі позову становить - 392,96 доларів США, а разом до сплати відсотків 1166,6 доларів США, а саме:
Сума вкладу - 44832,00 доларів США.
Річна ставка - 10 %.
44832 *10% =4483,2 доларів США за 1 рік.
4483,20 / 365 днів у році=12,28 доларів США за 1 день
Дія договору з 02.12.2014 по 02.02.2015 року, тобто 63 дні.
Сума відсотків за користування вкладом під час дії договору складає 63*12,28 =773,64 доларів США.
Сума відсотків за користування вкладом понад термін дії договору складає 32*12,28 =392,96 доларів США.
Відповідно до п.7.2. та п.8.5 Основних умов суперечки у яких позивачем та відповідачем не досягнуто згоди, вирішуються у порядку, передбаченому чинним законодавством України, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні..
Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по цивільній справі № 701/428/15-ц. за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" в особі відділення №29 філії "Полтавське РУ" АТ "Банк"Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів та стягнення коштів і призначити її до попереднього розгляду на 15 квітня 2015 року на 9 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.
Представнику ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" в особі відділення №29 філії "Полтавське РУ" АТ "Банк"Фінанси та Кредит" подати до 15 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Судове рішення № 49018053, Маньківський районний суд Черкаської області було прийнято 07.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 701/428/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: