Рішення № 49017772, 31.12.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

м. Корсунь-Шевченківський, вул. Гагаріна, 61/4, 19400, (04735) 2-36-50

Справа №2-1165/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 року Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2010 року позивач звернувся в суд позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку борг на загальну суму 4723,29 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 18 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № K252/3/bsk, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 5000 грн. на поточні потреби, зі сплатою процентів в розмірі 24 % річних, з кінцевим терміном повернення 17 серпня 2011 року включно.

Боржник не виконує свої зобовязання за вказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 18 жовтня 2010 року виникла вищевказана заборгованість. Спір неможливо вирішити в добровільному порядку, а тому позивачем поданий до суду даний позов.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, завчасно надіслала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. У клопотанні позивач змінив позовні вимоги та просить стягнути з гр. ОСОБА_3 на його користь заборгованість в сумі 3723,29 грн., оскільки відповідач частково погасив заборгованість по кредиту, про що представник позивача надіслала на адресу суду уточнений розрахунок заборгованості.

Відповідач у судове засідання з'явився, змінений позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує.

Суд, вислухавши думку відповідача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що змінений позивачем позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що дійсно 18 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № K252/3/bsk. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику був наданий кредит в сумі 5000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 17673 від 18 серпня 2008 року, з кінцевим строком погашення кредиту - 17 серпня 2011 року, зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідачем тривалий час не виконувалися кредитні зобовязання по погашенню кредиту і відсотків, тому позивач правомірно подав до суду позов про дострокове стягнення залишку непогашеного відповідачем кредиту, процентів та інших зобовязань.

Згідно п. 3.3.3. кредитного договору позичальник зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.5.1. цього договору, а саме: відповідач зобовязаний щомісячно до дати, встановленої в графіку, а це є 18 (вісімнадцяте) число кожного місяця, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку.

Відповідно до п. 2.4.1. кредитного договору проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний - 360 дням, місяць рівний 30 дням, та сплачуються позичальником в порядку, передбаченому п. 2.5. договору, тобто щомісячно до дати, встановленої в графіку, якою є 18 число кожного місяця.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору за неналежне виконання зобов»язань, передбачених п. 3.3.3. даного договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 (двадцяти п»яти) %, від суми неналежно виконаного грошового зобов»язання.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем вбачається, що ОСОБА_3 періодично частково погашав кредит і відсотки за користування кредитом, тому станом на 18 жовтня 2010 року мав заборгованість на загальну суму 4723,29 грн., яка складалася з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 3788,70 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом, з розрахунку 24 % річних, в розмірі 236,09 грн. та штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом в розмірі 698,50 грн.

Згідно уточненого розрахунку заборгованості та заяви, надісланих представником позивача на адресу суду

31.12.2010р., гр. ОСОБА_3 частково погасив заборгованість по вказаному вище кредитному договору і, станом на

31.12.2010р. заборгованість по кредиту становить 3723,29 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 3024,79 грн. та штрафу за прострочення виконання зобов»язань за кредитним договором в розмірі 698,50 грн.

Відповідно до п. 3.2.6. кредитного договору банк зобов»язаний вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх бовязань за цим договором. Пунктом 7.3. кредитного договору передбачено, що він діє до повного виконання оронами своїх зобовязань.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених оговором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов оговору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - ідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.І ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то но підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений казівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він ідлягає задоволенню.

У звязку з повним задоволенням зміненого позову суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з ідповідача в користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 171 грн. (51 грн. судового збору і 20 грн. витрат на ІТЗ).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 526, ч.І ст. 530, ч.І ст. 1054 ЦК країни, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 олодимира Івановича про стягнення заборгованості по кредитному договору,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого в . Корсуні - Шевченківському, вул. 25 Жовтня, 232, Черкаської області, паспорт серії НЕ 508691, виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 26.07.2007 p., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ші відомості про особу суду невідомі, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський кціонерний ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р 32003176201 в Головному равлінні НБУ по м. Києві і області, МФО 321024, ЄДРПОУ 19017842, ІПН 190178426653, свідоцтво 35479027) на анзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537, боргованість по кредитному договору № K252/3/bsk від 18 серпня 2008 p., яка виникла станом на 31.12.2010 p., в лі 3723,29 грн. (прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 3024,79 грн. та штраф за прострочення конання зобов»язань за кредитним договором в розмірі 698,50 грн.), що підтверджується уточненим розрахунком оргованості, який досліджений в суді та відповідає дійсності, і 171 грн. документально - підтверджених судових трат по справі (51 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області ез Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення ляційної скарги.

Представником позивача рішення може бути оскаржене в такий же спосіб і протягом тих же строків з часу ржання копії даного рішення.

Головуючий