Ухвала суду № 49017757, 25.08.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/745/15-ц

Номер провадження 2/699/408/15

УХВАЛА

25.08.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ « Імексбанк», ОСОБА_2 про виключення акту опису майна та звільнення з-під арешту,

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить виключити з опису та звільнити з-під арешту автомобіль VOLKSWAGEN CADDY,д.н.з СА 7501 ВВ, 2007 року випуску, білий VIN WV1ZZZKZ7X105926, накладений Актом опису й арешту майна від 19 серпня 2015 року,складеного державним виконавцем Чупрієм Д.О. Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції посилаючись на те, що порушено його право, оскільки автомобіль належить йому.

До позовної заяви позивач надав суду письмову заяву про виклик свідків: ОСОБА_3,ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Тобто,позивач просить забезпечити докази.

Дана заява не в повній мірі відповідає вимогам закону, а тому її належить залишити без руху в силу наступного.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до п.13 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за заяву про забезпечення доказів справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати,який на даний час становить 121,80 грн..

Тобто, повинна бути заява про забезпечення доказів і до неї повинно бути долучено підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оскільки заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків і таким достатнім строком є строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,121 ч.1, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву, надавши позивачеві строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали, саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001 - судовий збір 1.13).

Розяснити позивачеві, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.