Рішення № 49017675, 16.12.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

м. Корсунь-Шевченківський, вул. Гагаріна, 61/4, 19400, (04735) 2-36-50

Справа №2-1163/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2010 року позивач звернувся в суд позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку борг на загальну суму 17663,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 6 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № К140/3/bsk, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 16 667 грн. на поточні потреби, зі сплатою процентів в розмірі 24 % річних, з кінцевим терміном повернення 4 березня 2011 року включно.

Боржник не виконує свої зобовязання за вказаним кредитним договором та додатковим договором до нього від 20 червня 2008 року, внаслідок чого станом на 18 жовтня 2010 року виникла вищевказана заборгованість. Спір неможливо вирішити в добровільному порядку, а тому позивачем поданий до суду даний позов.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, завчасно надіслала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, а в разі неявки до суду відповідача проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням № 104 від 04.12.2010 р., але направив на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнав повністю та проти його задоволення не заперечує.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що дійсно 6 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 В.1. був укладений кредитний договір № К140/3/bsk, а 20 червня 2008 року - додатковий договір до даного кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику був наданий кредит в сумі 16 667 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 4050 від 6 березня 2008 року, з кінцевим строком погашення кредиту - 4 березня 2011 року, зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідачем тривалий час не виконувалися кредитні зобовязання по погашенню кредиту і відсотків, тому позивач правомірно подав до суду позов про дострокове стягнення залишку непогашеного відповідачем кредиту, процентів та інших зобовязань.

Згідно п. 3.3.3. кредитного договору позичальник зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.5.1. цього договору, а саме: відповідач зобовязаний щомісячно до дати, встановленої в графіку, а це є 6 (шосте) число кожного місяця, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахувацрям, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов»язань, передбачених п. 3.3. даного договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 (п»ять) %, який згідно п. 1.1. додаткового договору, розраховується від суми невиконаних зобов»язань, а саме неповернутого кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і, які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору за неналежне виконання зобов»язань, передбачених п. 3.3.3. даного договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 (двадцяти п»яти) %, від суми неналежно виконаного грошового зобов»язання.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем вбачається, що ОСОБА_3 частково погашав кредит і відсотки за користування кредитом, тому станом на 18 жовтня 2010 року має заборгованість на загальну суму 17663,69 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 12542,96 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом, з розрахунку 24 % річних, в розмірі 2773,54 грн. та штрафу за прострочення загальної заборгованості за кредитом в розмірі 2347,19 грн.

Відповідно до п. 3.2.6. кредитного договору банк зобов»язаний вимагати дострокового повернення кредиту та плати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх

зобовязань за цим договором. Пунктом 7.3. кредитного договору передбачено, що він діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.І ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає задоволенню.

У звязку з повним задоволенням позову суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 296,64 грн. (176,64 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 212, 213, 215, ч.І ст. 224, ст. 226, 228 ЦПК України, ст. 526, ч.І ст. 530, ч.І ст. 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києві і області, МФО 321024, ЄДРПОУ 19017842, ІПН 190178426653, свідоцтво 35479027) на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк» №37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537, заборгованість по кредитному договору № K140/3/bsk від 6 березня 2008 p., яка виникла станом на 18.10.2010 p., в сумі 17663,69 грн. (прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 12542,96 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом, з розрахунку 24 % річних, в розмірі 2773,54 грн. та штраф за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом в розмірі 2347,19 грн.), що підтверджується розрахунком заборгованості, який досліджений в суді та відповідає дійсності, і 296,64 грн. документально - підтверджених судових витрат по справі (176,64 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Головуючий