Ухвала суду № 49017539, 26.08.2015, Кам'янський районний суд Черкаської області

26.08.2015

Справа № 696/1139/15-ц

2-с/696/2/15

УХВАЛА

26 серпня 2015 рокум. Кам'янка

Камянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шкреби В.В.,

при секретарі - Ткачук Т.С.,

за участі: боржника - ОСОБА_1,

представника стягувача: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «Камянка-Житло» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

встановив :

12 серпня 2015 року Камянським районним судом Черкаської області за заявою КП «Камянка-Житло» було видано судовий наказ про стягнення суми заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 в сумі 893 грн. 55 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. Боржник ОСОБА_1 у своїй заяві від 17.08.2015 року просить скасувати цей наказ, оскільки вважає необґрунтованими та безпідставними вимоги заявника, оскільки вважає, що підприємство заборгувало йому значно більшу суму за надані ним столярні вироби, та зобовязувалось зарахувати їх в рахунок квартплати.

Боржник в судове засідання зявився, вимоги заяви підтримав, та просив їх задовольнити, посилався на наявність спору щодо нарахування квартплати, яка підлягала стягненню згідно судового наказу.

Представник стягувача в судове засідання зявився, заяви боржника про скасування судового наказу не визнав.

Таким чином. суд констатує про наявність спору про право. При цьому, так як за правиломст. 96 ЦПК Українивимога, за якою має бути видано судовий наказ повинна мати ознаки безспірності, існують підстави розглядати справу не за правилами наказного, а за правилами позовного провадження.

Згідно п.2 ч.8ст. 105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З урахуванням викладеного, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючисьст.105-1 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «Камянка-Житло» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Судовий наказ від 12.08.2015 року, виданий Кам'янським районним судом Черкаської області за заявою КП «Камянка-Житло» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 893 грн. 55 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Роз'яснити КП «Камянка-Житло» право на звернення з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: