Ухвала суду № 49017503, 25.08.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозитів та процентів),

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 квітня 2015 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозитів та процентів) задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, 28 травня 2015 року Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 11 червня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху і надано Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку та зазначення поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 квітня 2015 року.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копію зазначеної ухвали вручено апелянту 15 червня 2015 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак зазначені в ухвалі апеляційного суду від 11 червня 2015 року вимоги судді у встановлений строк Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» виконано не було, тобто в тридцятиденний строк з дня отримання ухвали не подано заяву про поновлення строку з зазначенням поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 квітня 2015 року.

При подачі апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» було сплачено судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп., який підлягає поверненню відповідно до п.3 ч.1 ст.7, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Рівненського міського суду від 30 квітня 2015 року відмовити.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області повернути Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. за реквізитами (платіжне доручення № 10386 від 17 червня 2015 року): рахунок отримувача 31215206780002; код отримувача: 38012714; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; код банку отримувача: 833017.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1