Ухвала суду № 49017412, 25.08.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Малько О.С. ,отримавши матеріали цивільної справи з апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Рівненського міського суду від 23 квітня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про захист порушених прав споживача у сфері банківських послуг,

в с т а н о в и л а :

21 серпня 2015 року до апеляційного суду Рівненської області надійшла вказана цивільна справа разом із апеляційною скаргою Банку на ухвалу про відкриття провадження.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі було встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 надійшла до Рівненського міського суду 22 липня 2015 року згідно відмітки суду і розподілена судді Бучко Т.В. 22 липня 2015 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проте ухвала про відкриття провадження постановлена 23 квітня 2015 року, тобто за три місяці до надходження позовної заяви, що унеможливлює її перегляд в апеляційному порядку без виправлення допущеної судом описки.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз'яснень, викладених в п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ у апеляційному порядку" № 12 від 24.10.2008 року при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ст.297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

На підставі наведеного, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення справи, а саме для виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ч.7 ст.297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про захист порушених прав споживача у сфері банківських послуг повернути Рівненському міському суду для належного оформлення та виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у строк до 28 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2