Постанова № 49017270, 21.08.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11835/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДФС відносно громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2015 року, близько 07 год. 15 хв., в зону митного контролю МП "Прикладники" Рівненської митниці ДФС у напрямку "в'їзд" в Україну перетинала митний кордон в пішому порядку громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_4. Даній громадянці було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій громадянка ОСОБА_4 вказала, що вона переміщує особисті речі. В ході митного контролю ручної поклажі, серед особистих речей, в поліетиленовому пакеті, було виявлено сітку рибальську монониткову (волосінну), б/у, в кількості 1 шт. Даний товар в митну декларацію не внесений та при усному опитуванні не заявлений. Сітки рибальські монониткові (волосінні) заборонені до ввезення на митну територію України відповідно до ст. 53 Закону України від 13.12.2001 р. № 2894-ІІІ "Про тваринний світ".

В суд, для надання пояснень ОСОБА_4 не з`явилася, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил була повідомлена. Не заперечувала проти розгляду справи у її відсутність, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_4 складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 472 МК України та просив застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_4 вчинила порушення, передбачене ст. 472 МК України.

Її винуватість у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0359/20409/15 від 05 серпня 2015 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбаченого санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Згідно опису предметів від 05 серпня 2015 року загальна вартість вилученої у ОСОБА_4 сітки рибальської монониткової (волосінної) становить 200 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 36, 54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 472 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) гривень (рахунок митного органу для сплати штрафу р/р НОМЕР_1 в АТ Райффайзен банк АВАЛЬ м. Київ, МФО 380805, Код ЄДРПОУ 39420640, вид коду 050), з конфіскацією сітки рибальської монониткової (волосінної), б/у, країна виробництва невідома (код УКТЗЕД НОМЕР_2) в кількості 1 штука.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави 36,54 грн. судового збору (на рахунок 31217206700002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ 38012714).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником.

СуддяРівненського міського суду Рогозін С.В.