Справа № 569/18068/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне
справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕК-2006» до приватного підприємства фірми «АЛРІ», ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕК-2006» 17 червня 2015 року в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання позивач був оповіщений у встановленому порядку. Представник позивача ОСОБА_3 подав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в розгляді іншої справи.
У звязку з неявкою представника позивача розгляд справи судом було відкладено на 20 серпня 2015 року.
20 серпня 2015 року представник позивача в судове засідання не зявився повторно, про час і місце судового засідання позивач був оповіщений у встановленому порядку. Про причини неявки представника в судове засідання позивач суд не повідомив.
Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надійшло.
Згідно п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.
Як встановолено ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст.ст.209,210,293,294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕК-2006» до приватного підприємства фірми «АЛРІ», ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Судове рішення № 49017168, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 20.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/18068/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: