Постанова № 49016816, 04.11.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 3-6146/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г., за участю прокурора Семенюк О.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці, за протоколами про порушення митних правил № 0500/20401/11 від 24 жовтня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт МЮ № 180950, виданий 13.10.2008 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, даних про притягнення до адміністративної відповідальності раніше немає, за ст.352 Митного кодексу України, -

встановив:

24 жовтня 2011 року близько 13 год. 45 хв. в зоні митного контролю ВМО УдрицькРівненської митниці під час проведення прикордонно-митного контролю дизель-потягу № 6389 сполученням Горинь-Сарни, громадянка України ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні № 3 по ходу потягу, не внесла в митну декларацію 160 (сто шістдесят) ампул розчину для ін'єкцій Мукосатпо 1мл, і при усному опитуванні про них не заявила. Не задекларований товар, виявлений на громадянці під верхнім одягом, вилучений інспектором митної служби та розміщений на склад Рівненської митниці.

Своіми діями ОСОБА_2 вчинила дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 160 (сто шістдесят) ампул розчину для ін'єкцій Мукосатпо 1мл, чим вчинила правопорушення передбачене ст.352 МК України. Вину визнала в своїх поясненнях до протоколу про порушення митних правил від 24 жовтня 2011 року, правопорушення стверджується зібраними в справі доказами.

В судове засідання, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, ОСОБА_2 не зявилася. Надала суду письмове пояснення, де пояснила, що є пенсіонеркою за віком, проживає сама в квартирі, яка передана в іпотеку та має скрутне матеріальне становище. Крім того страждає на захворювання суглобів. Ліки уколи Мукосат, які були виявлені та вилучені працівниками митниці, вона купувала саме з лікувальною метою собі, матері та синові, що страждають таким же захворюванням. На продаж ці ліки не призначались. Повністю визнала вину та розкаюється у вчиненому, просить звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Захисник ОСОБА_1 додатково пояснив, що ОСОБА_2 ніколи раніше не порушувала митних правил, проживаючи сама отримує пенсію в незначному розмірі та хворіє, в звязку з чим купувала ліки. Розкаялася та дала правдиві пояснення, сприяла розкриттю правопорушення. Просить відповідно до ст.33 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України вирішити питання про можливість звільнення ОСОБА_2 від відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується зібраними в справі доказами, зокрема копіями митної декларації від 24.10.2011 року, протоколом огляду місця події від 24.10.2011 року, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.11.2011 року, копіями інших документів. Витрати понесені в справі про порушення митних правил підтверджуються довідкою на загальну суму 135 грн. 55 коп.

При накладенні стягнення враховується характер, обставини та наслідки вчиненого правопорушення, помякшуючі відповідальність обставини у вигляді щирого каяття у вчиненому та скрутне матеріальне становище, таке правопорушення вважається малозначним, та з урахуванням особи порушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, є пенсійного віку та має незадовільний стан здоров'я, з урахуванням думки прокурора та захисника, вважається за можливе виправлення ОСОБА_2 без застосування адміністративного стягнення та без конфіскації товару, переміщеного через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Доцільне закриття справи на підставі ст.22 КпАП України, із застосуванням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 386, 391, 392 МК України, ст. ст. 22, 288, 289 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.352 МК України у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Вилучені, на підставі п. п. а, брозділу На підставі ст.377 МК України за цим протоколом вилученопротоколу про порушення митних правил товари (розчин для ін'єкцій Мукосатвиробництва Республіки Білорусь - 160 ампул по 1 мл, повернути ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 відшкодування витрат, понесених в справі про порушення митних правил, в розмірі 135 грн. 55 коп. в дохід Рівненської митниці (реквізити для оплати р/р 31259272210410, МФО 833017, ЗКПО 21085360, банк ГУДКУ у Рівненській області, 33028, м.Рівне, вул.Соборна, 104, Рівненська митниця.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний з дня винесення строк в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова