Рішення № 49016735, 25.08.2015, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/936/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство КБ Приватбанк (далі в рішенні-банк) звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №ROIAGA00000011 від 28.01.2008 року (далі- кредитний договір), процентів за користування кредитом, комісії, пені та штрафів на суму 120426,67 доларів США, що за курсом НБУ на 09.06.2015 року еквівалентно 2541002,68 грн.. У позові зазначає, що банк належним чином виконав зобовязання за кредитним договором. В свою чергу, відповідач не виконав взяті на себе згідно кредитного договору зобовязання по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом та комісії.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в судове засідання не зявився. Від представника позивача поступила заява про розгляд справи за його відсутності та проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання та заперечень проти позову не подав.

За таких обставин, вирішення справи слід здійснити на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення, згідно із ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, у відповідності із ч.2 ст.197 ЦПК.

Дослідивши та оцінивши у сукупності докази по справі, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно із кредитним договором позичальник отримав кредит в розмірі 30417, 5 дол. США та зобов"язався сплачувати відсотки за користування кредитом та комісію, згідно графіку погашення кредиту щомісячно по 647, 93 дол. США. Кінцевий строк повернення кредиту 28.01.2013 року (розділ 8 кредитного договору). Також сторонами у розділі 5 та п.8.4 кредитного договору визначено умови сплати неустойки (штрафу, пені) та їх розміри.

Суду не надано доказів про своєчасне виконання відповідачем взятих на себе згідно кредитного договору зобовязань по поверненню кредиту, сплаті процентів і комісії.

Згідно доданого до позову розрахунку на 09 червня 2015 року заборгованість відповідача: по кредиту та процентам за користування кредитом становить 33290,1 дол. США; за комісією 254, 65 дол. США та пенею 81136, 03 дол. США, також на суму боргу були нараховані штрафи в розмірі 11, 85 дол. США (фіксована частина) та 5734, 04 дол. США (процентна складова). Всього розмір заборгованості та неустойки (шрафу, пені) становить 120426,67 доларів США.

Частиною 1 ст.1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Згідно із ст.ст. 611 та 624 ЦК наслідками порушення зобовязань є, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Отже позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу по кредитному договору, процентів за користування кредитом та комісії станом на 09.06.2015 року на загальну суму 33544, 75 дол. США підлягають задоволенню.

Також підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача неустойки (штрафу, пені) за неналежне виконання договірних зобов»язань.

Разом з тим, розмір неустойки (пені) за прострочення виконання зобов»язання визначений позивачем неправильно в розмірі 81136, 03 дол. США, оскільки п.5.1 кредитного договору передбачено, що сплата пені здійснюється у гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. Отже за прострочення виконання грошового зобов»язання слід присудит з відповідача на користь позивача пеню з 08.05.2008 по 09.06.2015 у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день ухвалення рішення (за курсом Національного банку України на 25.08.2015 року - 2209,55 грн. за 100 дол. США), розмір якої становить 1792294, 90 грн..

Також позивачем неправильно визначено розмір штрафів 11,85 дол. США (фіксована частина) та 5734,04 дол. США (процентна складова). Так, п.5.3 кредитного договору визначено, що при порушенні позичальником строків платежів більше ніж на 30 днів, позичальник сплачує штраф у розмірі 250 гривень + 5% від суми позову.

Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача штрафи, розмір яких на 09.06.2015 року становить: 250 гривень фіксованої частини; 1677, 23 дол. США (5% від суми основного боргу, процентів і комісії) та 89614, 75 грн. (5% від суми нарахованої пені).

Всього підлягає стягненню з відповідача на користь позивача: основний борг по кредитному договору, проценти за користування кредитом, комісія та штраф від суми заборгованості - 35221, 95 дол. США, пеня в розмірі 1792294, 90 грн., штраф (фіксована частина) 250 гривень та штраф від суми нарахованої пені - 89614, 75 грн..

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК і п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд прийшов до висновку, що понесені позивачем і підтверджені документально витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 гривні підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 611, 623, 624, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк ПриватБанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) 35221 (тридцять п»ять тисяч двісті двадцять один) долар США 95 центів США - основний борг по кредитному договору, проценти за користування кредитом, комісію, штраф від суми заборгованості; 1882159 (один мільйон вісімсот вісімдесят дві тисячі сто п»ятдесят дев»ять) гривень 65копійок пеню, штраф (фіксована частина), штраф від суми нарахованої пені.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк ПриватБанк судові витрати по справі в розмірі 3654 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про

залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач може подати апеляційну скаргу на заочне рішення суду в порядку і строк, що передбачені ч.1 ст.292 та ч.1 ст.294 ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий