Рішення № 49016688, 12.06.2012, Костопільський районний суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/2-483/12

12 червня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 31014,10грн., та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав повністю та з аналогічних підстав. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи був своєчасно і належним чином повідомлений згідно ст.74 ЦПК України.

За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що 15 липня 2008 року позивачем на підставі кредитного договору №CL65248 було надано відповідачу кредит в розмірі 12000 грн. із платою 38,6 % річних за користування кредитними коштами із терміном повернення кредиту до 10.07.2013р. Додатком 1 та 2 до кредитного договору встановлено графік погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

У відповідності до ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Аналогічне передбачено і пунктом 6.6 кредитного договору.

Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем порушено графік погашення заборгованості по кредиту. Відтак, вимоги позивача про повернення кредиту та відсотків є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору.

Згідно розрахунку залишок кредиту станом на 28 лютого 2012 року становить 31014,10 грн., з них прострочена заборгованість по кредиту складає: 5607,38 грн., сума дострокового стягнення кредиту складає: 5916,11 грн., заборгованість за відсотками: 11409,93 грн., підвищені відсотки: 8080,68 грн.

Таким чином, стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором в сумі 31014,10 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 310,14 грн. судового збору, які підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №CL65248 від 15.07.2008р. в сумі 31014 (тридцять однієї тисячі чотирнадцять) грн. 10 коп. та 310 ( триста десять) грн. 14 коп. у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.