Рішення № 49016171, 21.08.2015, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/323/15-ц

номер провадження 2/558/115/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

21 серпня 2015 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № RO0BF9345681650 від 22 березня 2013 року в розмірі 12786,60 гривень.

В позовній заяві позивач вказує про те, що між ним та відповідачем ОСОБА_3 22 березня 2013 року було укладено кредитний договір № RO0BF9345681650 шляхом підписання відповідачем ОСОБА_3 заяви та ознайомлення з Умовами та Правилами надання банківських послуг. Відповідно до умов вказаного договору відповідачеві позивачем було надано кредит в розмірі 7024,89 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Повернення суми кредиту та сплачувати відсотки і комісію відповідач ОСОБА_3 зобовязувався щомісячно, шляхом надання позивачеві грошових коштів.

Позивачем свої зобовязання виконано. Однак, відповідач ОСОБА_3 порушив умови договору щодо погашення суми заборгованості за договором. Через невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором № RO0BF9345681650 від 22 березня 2013 року виникла заборгованість, що становить 12786,60 гривень.

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь 12786,60 гривень заборгованості за кредитним договором № RO0BF9345681650 від 22 березня 2013 року та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно поданої до суду заяви просить справу розглянути за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, а за відсутності відповідача, повідомленого про час розгляду справи у встановленому порядку, ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився втретє, про дату, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення, а тому, в силу вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідач ОСОБА_3 вважається належним чином повідомленим про час розгляду справи. Причини неявки відповідач ОСОБА_3 не повідомив, а тому, за наявної згоди представника позивача, суд ухвалює рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідженими доказами встановлено, що заява позичальника ОСОБА_3 № RO0BF9345681650 від 22 березня 2013 року (а.с. 5) і Умови та Правила надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 6-15), відповідно до ст. 634 ЦК України, складають кредитний договір між сторонами.

Згідно кредитного договору № RO0BF9345681650 від 22 березня 2013 року, укладеного між сторонами, банк надає відповідачеві ОСОБА_3 кредит у розмірі 7024,89 гривень на строк 36 місяців (з 22 березня 2013 року по 21 березня 2016 року) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Повернення кредиту та сплата відсотків і комісії повинна здійснюватися відповідачем ОСОБА_3 шляхом сплати грошових коштів на рахунок позивача 29096062766398 в сумі 195,5 гривень, а з 30 січня 2014 року в сумі 265,75 гривень в період з 25 по 29 число кожного місяця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 4) станом 24 червня 2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором № RO0BF9345681650 від 22 березня 2013 року становить 12786,60 гривень, що складається з 6635,37 гривень заборгованості за кредитом, 6,45 гривень заборгованості за відсотками, 210,75 гривень заборгованості по комісії, 4848,95 гривень пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 585,08 гривень штрафу (процентна складова).

Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідачем ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків і комісії за користування кредитом у встановлені кредитним договором № RO0BF9345681650 від 22 березня 2013 року строки не виконано.

В силу вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а заборгованість за кредитним договором № RO0BF9345681650 від 22 березня 2013 року стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в розмірі 12786,60 гривень.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, які складаються з 243,60 гривень, сплаченого при поданні до суду позовної заяви, судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, як такі, що документально підтверджені (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № RO0BF9345681650 від 22 березня 2013 року в розмірі 12786 (Дванадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 60 копійок (на рахунок 29092829003111, МФО 305299) та судовий збір в розмірі 243 (Двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.