Постанова № 49015612, 26.08.2015, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/668/15-п

Провадження №3-в/551/7/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши заяву Полтавської обласної дирекції НАСК «Оранта» про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 24 липня 2015 року у справі № 551/668/15-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3740 гривень.

26 серпня 2015 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява Полтавської обласної дирекції НАСК «Оранта» про виправлення, в порядку ст. 219 ЦПК України, описки у вищевказаній постанові шляхом зазначення державного номерного знаку транспортного засобу потерпілого.

Розглянувши вказану заяву приходжу до висновку про відсутність підстав для розгляду ініційованого у ній питання та необхідність повернення заяви ініціатору, виходячи з наступного.

Так, вказану заяву виконано та подано від імені директора Полтавської обласної дирекції НАСК «Оранта» ОСОБА_2, але не підписано, вихідний номер вказаного документа не зазначено.

Крім того виконавець даної заяви при ініціюванні питання про виправлення описки у справі про адміністративне правопорушення посилається на норми ст. 219 ЦПК України, яка регулює процедуру виправлення описок та арифметичних помилок у судових рішеннях, винесених виключно у справах цивільної юрисдикції. Аналогічні правові норми мітяться в інших галузевих процесуальних кодексах (ст. 169 КАС України, ст.ст. 89, 117 ГПК України, ст. 379 КПК України).

КУпАП, в рамках якого винесена постанова у справі № 551/668/15-п, не є процесуальним кодексом та можливість виправлення допущених описок чи арифметичних помилок у постановах суду чи інших органів, які розглядають справу про адміністративне правопорушення, ним не передбачена.

В той же час статтею 301 КУпАП передбачено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене та те, що відсутність номерного знаку автомобіля потерпілого ускладнює виконання постанови про адміністративне правопорушення, яка має преюдиційне значення, приходжу до висновку про можливість деталізування вказаного питання у листі на адресу Полтавської обласної дирекції НАСК «Оранта».

Керуючись ст.ст. 283-285, 287, 301 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у розгляді ініційованого Полтавською дирекцією НАСК «Оранта» питання про виправлення описки в постанові суду від 24 липня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення № 551/668/15-п.

Заяву Полтавської дирекції НАСК «Оранта» від 19 серпня 2015 року повернути ініціатору.

На адресу Полтавської дирекції НАСК «Оранта» направити лист в якому зазначити ідентифікаційні ознаки автомобіля, що отримав механічні пошкодження в наслідок скоєного ОСОБА_1 07 липня 2015 року адміністративного правопорушення.

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова оскарженню не підлягає

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3