Постанова № 49014677, 26.08.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1998/15-п

Номер провадження3/541/642/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Миргород та Миргородського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Д, не працюючого,

за ст.ст. 124, 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

04.08.2015 року о 01 год. 10 хв. на 3 км а/д Миргород-Хорол, ОСОБА_1, не маючи права керування транспортними засобами, в порушення п.п. 2.9 (а) ПДР України керував автомобілем, марки ЗАЗ DAEWOO Sens, номерний знак НОМЕР_1, та в порушення п.п. 12.1 ПДР України., не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості, зїхав у кювет, внаслідок чого згаданий автомобіль отримав механічні пошкодження. Вказаними діяннями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не звертався. Про час та місце розгляду справи був повідомлений працівниками ДАІ належним чином, про що свідчить його відповідний запис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина у вчиненні правопорушень підтверджується висновком огляду на стан спяніння № 50 від 04.08.2015 року, протоколами про адміністративні правопорушення № 151429, № 151430, № 151431 від 05.08.2015 року, його особистими письмовими поясненнями в протоколах, де він своєї вини не заперечував та приєднаними до протоколу матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП і тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то стягнення накладається за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, їх кількість та суспільну небезпеку, а також відомості про особу правопорушника, вважаю необхідним обрати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, оскільки застосовувати до нього заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, не буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 221; 279-280, 36; 130 ч.1, 124, 126 ч.2 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1, 124, 126 ч.2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. (р/р 31117149700001, код ЕДРПОУ 37845125, МФО 831019, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, одержувач коштів: ГУК Полтав.обл. /Полтавська/ 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок 31210206700012, код за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2