Ухвала суду № 49014145, 25.08.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-п/537/26/2015

Справа № 537/559/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Герасименко Л.М., розглянувши заяву ПАТ «ДельтаБанк» про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням у справі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, від 24.07.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДельтаБанк» про розірвання банківського договору /депозиту/, повернення внесених коштів та відшкодування моральної шкоди позов ОСОБА_2 задоволено частково; з ПАТ «ДельтаБанк» стягнуто на користь позивача суму невиплаченого депозитного вкладу за договором банківського вкладу «Найкращий від Миколая on-line» у гривнях № 20002005606409 від 14.01.2014 року в сумі 27939 грн. та неустойку від суми договору за кожний день прострочки в розмірі 800 грн., в іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідач ПАТ « ДельтаБанк» подав заяву про перегляд заочного рішення. Заяву обгрунтовує тим, що суди повинні дотримуватись таких умов проведення заочного розгляду справ як неявка відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час та місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача; відсутність клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності; відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи. Лише за наявності всіх пяти умов суд може провести заочний розгляд справи. Оскільки судом не дотримано вказаних умов та помилково винесено заочне рішення за наявності заяви відповідача про розгляд справи у його відсутність, просить скасувати заочне рішення від 24.07.2015 року та призначити справу до розгляду.

Заявник в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог заявника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:

В силу положень ст..228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 232 ЦПК Українивстановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положенями частини 3статті 231 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ПАТ «ДельтаБанк»у своїй заяві про перегляд заочного рішення не вказує і в судовому засіданні не надає будь-які докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були враховані судом при прийнятті рішення 24.07.2015 року. Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.208 -210,228,230,231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «ДельтаБанк»про скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДельтаБанк» про розірвання банківського договору /депозиту/ повернення внесених коштів та відшкодування моральної шкоди, - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявникові про можливість оскарження заочного рішення в загальному порядку без включення строку, протягом якого розглядалася заява, до строку на апеляційне оскарження рішення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги п'яти днів з дня її постановлення.

Суддя: С.О.Фадєєва