Ухвала суду № 49013568, 20.08.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3082/15-ц

Провадження № 6/552/203/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Приватного виробничо - комерційного підприємства «Пружини-Сервіс», ОСОБА_1 про рострочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 року Приватне виробничо комерційне підприємство «Пружини-Сервіс», ОСОБА_1 звернулись до суду із заявою про розстрочку виконанн рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 липня 2015 року, яким стягнуто солідарно з Приватного виробничо - комерційного підприємства «Пружини-Сервіс», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Київська Русь заборгованість за кредитним договором № 54885-48.3-1 від 26 червня 2013 року в розмірі 1 932 296 грн. 92 коп. , стягнуто з Приватного виробничо - комерційного підприємства «Пружини-Сервіс», ОСОБА_1 на користь держави судовий збір по 1827 грн. з кожного.

Посилались на те, що у зв»язку із важким фінансовим становищем на ПВКП «Пружина Сервіс», накладення арешту Київським ВДВС Полтавського міського управління юстиції на рахунки підприємства відповідно до наявної заборгованості підприємства перед ПАТ Крюківський вагонобудівельний завод, згідно рішення Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року робота підприємства фактично припинена, підприємство не має можливості здійснювати виробничу діяльність та є фактично неплатоспроможним. Просив розстрочити виконання вказаного рішення суду шляхом сплати щомісячних платежів по 16102 грн. 48 коп. в період із 2015 року по 2025 рік.

У судове засідання заявникине з"явились, будучи повідомленим про час розгляду заяви, їхній представник надав заяву про розгляд справи у її відсутність, просив задовольнити заяву.

ПАТ «Банк « Київська Русь» будучи повідомленим про розгляд заяви свого представника у судове засідання не направив.

Київський ВДВС Полтавського МУЮбудучи повідомленим про розгляд заяви свого представника у судове засідання не направив.

Враховуючи вимоги ст..373 суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, які брали участь у справі та Київського ВДВС Полтаського МУЮ.

Судом установлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 07.07.2015 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Банк « Київська Русь». Стягнуто солідарно з Приватного виробничо - комерційного підприємства «Пружини-Сервіс», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Київська Русь заборгованість за кредитним договором № 54885-48.3-1 від 26 червня 2013 року в розмірі 1 932 296 грн. 92 коп. стягнуто з Приватного виробничо - комерційного підприємства «Пружини-Сервіс», ОСОБА_1 на користь держави судовий збір по 1827 грн. з кожного.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Із наданих заявниками доказів убачається, що ОСОБА_1 є керівником ПВКП « Пружина Сервіс».

Підприємство має заборгованість по оплаті податків та зборів у розмірі 35895 грн. за що його, як керівника підприємства, притягували до адміністративної відповідальності.

Також установлено, що на виконанні в Київському ВДВС Полтавського МУЄ є виконавче провадження ВП 47478132 з виконання судового наказу Господарського суду в Полтавській області № 917/2267/14 від 23.08.2015 року про стягнення з ПВКП «Пружина Сервіс» на користь ПАТ « Крюківський вагонобудівний завод» 1063 570.83 грн.

В рамках виконання вказаного виконавчого провадження постановою державного виконавця від 06.06.2015 року накладений арешт на рахунки підприємства

Отже вбачається, що підприємство має борги перед державою у вигляді заборгованості по податкам і зборам, перед ПАТ « Банк «Київська Русь» та перед ПАТ «Крюківській вагонобудівний завод», розмір яких перевищує 3 000000 грн.

Заявники просять розстрочити виконання рішення суду на 10 років зі сплатою боргу щомісячними платежами.

Враховуючи наявність та розмір боргу ПВКП «Пружина Сервіс» перед кредиторами є підстави вважати, що рішення суду, виконання якого просять розстрочити заявники, може бути не виконане тривалий час, а можливо і взагалі не виконане.

З метою виконання рішення суду, а також враховуючи обставини неможливості виконання рішення суду ПВКП «Пружина Сервіс» одним платежем є наявними підстави, передбачені ст.. 373 ЦПК України для розстрочки виконання рішення суду.

Суд дійшов до висновку наявність підстав розстрочки виконання вказаного рішення на 96 місяців, щомісячними платежами по 20128 грн. 09 коп. . починаючи з з дня набрання чинності ухвали суду про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.. 373 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного виробничо - комерційного підприємства «Пружини-Сервіс», ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 липня 2015 року цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Банк «Київська Русь» до Приватного виробничо - комерційного підприємства «Пружини-Сервіс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору на 96 місяців шляхом сплати заборгованості щомісячними платежами по 20128 грн. 09 коп. з дня набрання чинності ухвали суду про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий Л.М. Васильєва