Рішення № 49013025, 26.11.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-6435/10

Провадження №

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Куліш Ю.В.,

за участю секретаря - Чайки М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулось в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (буд.95), кв. 194 та користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та підігріву води, але не розраховуються за вказані послуги, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.08.2006 року по 01.12.2009 року в сумі 1196 грн. 66 коп.

Рішенням суду від 27.05.2010 року змінені позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» були задоволені, у справі постановлено заочне рішення.

Ухвалою суду від 13.10.2010 року за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заочне рішення було скасовано, оскільки при вирішенні питання виконання рішення відповідачами в добровільному порядку зясувалося, що факт часткової оплати в рахунок боргу, не підтверджується.

В судовому засіданні представник позивача первісні позовні вимоги від 08.12.2009 року підтримала, просила стягнути на їхню користь з відповідачів 1196 грн. 66 коп. заборгованості за послуги теплопостачання. Крім того на користь позивача просила стягнути понесені ними судові витрати в розмірі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Зі згоди представника позивача, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності осіб, що не зявилися.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (буд.95), кв 194 та користуються послугами з теплопостачання, які надаються їм ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго" відповідно до „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ № 630 від 21 07.2005 року

Відповідно до п. 18 „Правил..." споживачі зобов'язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим

місяця.

В зв'язку з тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання в повному обсязі та не оплачують послуги з теплопостачання, за ними утворилась заборгованість, яка за період з 01.08.2006 року і по 01.12.2009 року становить 1196 грн. 66 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова ви зобов'язання або одностороння зміна Його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідачі покладені законодавством зобов'язання щодо оплати послуг з теплопостачання належним чином не виконують, позовні вимоги ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго" є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Також у відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню судові витрати в сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., від сплати якого позивач звільнений при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/р 26007710000218, Харківська обласна дирекція АК Укрсоцбанку МФО 351016 код 03338030) заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1196 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1226 грн. 66 коп.

Стягнути солідарно з відповідачів на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Головуючий Ю.В. Куліш