Ухвала суду № 49011260, 21.08.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/1288/15-ц Головуючий у І інстанції Купрієнко С. І.Провадження № 22-ц/780/5264/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 6 21.08.2015

УХВАЛА

21 серпня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 квітня 2015 року про забезпечення позову у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «СРТ 10», ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_32, про визнання недійсними розпоряджень, державних актів та витребування землі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30 квітня 2015 року заяву першого заступника прокурора Київської області про забезпечення позову у справі було задоволено та накладено арешт на спірні земельні ділянки.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду від 30 квітня 2015 року була подана через поштове відділення 07 серпня 2015 року, тобто з пропуском пятиденного строку на апеляційне оскарження. При цьому, апелянт посилається на те, що він не був присутнім під час проголошення цього рішення та отримав його копію лише 04 серпня 2015 року, через що, на його думку, строк на апеляційне оскарження пропущено не було.

Проте, апелянтом не було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а належні докази отримання ним копії даної ухвали саме 04 серпня 2015 року у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянту необхідно звернутися із заявою про поновлення строків та надати суду апеляційної інстанції належні докази, які б підтверджували отримання ним копії оскаржуваної ухвали саме 04 серпня 2015 року.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 квітня 2015 року залишити без руху та встановити строк терміном у тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Мельник