Вирок № 49011010, 26.08.2015, Славутицький міський суд Київської області

В И Р О К

іменем України

Справа №377/753/15-к

Провадження №1-кп/377/47/15

26 серпня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., за участі прокурора Младаневич З.О., обвинуваченого ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,, представника служби у справах дітей та сім,ї виконавчого комітету Славутицької міської ради - ОСОБА_3, представника КМСД Славутицького МВ ГУ МВС України у Київській області - ОСОБА_4, соціального педагога - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №120151102700000007 по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Славутича Київської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого із матір,ю за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, за наступних обставин: 29 січня 2015 року близько 11 години ОСОБА_1, по телефону отримав від ОСОБА_6, пропозицію збути йому особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маючи умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_1, відповів згодою на цю пропозицію ОСОБА_6, та домовився з останнім про зустріч біля кафе «Колобок» у місті Славутичі Київської області. Тієї ж доби близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1, зустрівся з ОСОБА_6, біля кафе «Колобок», розташованого за адресою: АДРЕСА_3. Після чого ОСОБА_1, маючи умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з метою його збуту ОСОБА_6, разом з останнім направився до під'їзду АДРЕСА_2, де отримав від ОСОБА_6, гроші в сумі 100 гривень як плату за особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому мав передати ОСОБА_6 Отримавши гроші в сумі 100 гривень ОСОБА_1, залишився у під'їзді вищевказаного будинку, а ОСОБА_6, вийшов на вулицю та направився до кафе «Колобок», розташованого за адресою: АДРЕСА_3, де очікував ОСОБА_1. В подальшому ОСОБА_1, перебуваючи неподалік будинку №7 на Центральній площі міста Славутича, приблизно о 12 годині 30 хвилин придбав з метою збуту в особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 3,8663 г., після чого направився в сторону кафе «Колобок», де на нього чекав ОСОБА_6 Близько 12 години 45 хвилин, перебуваючи біля під'їзду АДРЕСА_2, поряд з кафе «Колобок», розташованим за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_1, збув вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, вагою 3,8663 г., ОСОБА_6, попередньо отримавши за це від останнього гроші в сумі 100 гривень. О 13 годині 10 хвилин, тієї ж доби, працівниками міліції в приміщенні Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, розташованому за адресою: Київська область, м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 4, у ОСОБА_6, було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 3,8663 г, який йому збув ОСОБА_1

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, повністю визнав себе винуватим в інкримінованому злочині і показав, що у січні 2015 року отримав пропозицію від ОСОБА_6, придбати для останнього канабіс. Після чого взяв у ОСОБА_6 100 гривень, пішов придбав у знайомого канабіс і передав ОСОБА_6. У скоєному щиро розкаюється.

Суд відповідно до положень ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікації, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинувачених у судовому засіданні, врахувавши запевнення обвинуваченого про добровільність його позиції та роз'яснивши, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухавши показання обвинуваченого, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, врахувавши відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_1, винуватими у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та призначення йому передбаченого законом покарання.

Відповідальність ОСОБА_1, за вчинений злочин передбачена ч.2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, оскільки ці ознаки відповідають діям, які інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_1

Призначаючи обвинуваченому покарання відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Так, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення (злочин), що згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

ОСОБА_1, є неповнолітнім, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, проживає разом із матір,ю, немає постійного місця роботи, але в 2015 році закінчив 11 класів, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває. До адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався.

Представники служби у справах дітей та сім,ї виконавчого комітету Славутицької міської ради, КМСД Славутицького МВ ГУ МВС України у Київській області та соціальний педагога охарактеризували підсудного з позитивного боку, раніше ні в чому поганому він не був замічений, на обліку у них не перебував.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому відповідно до ч.1 ст.66 КК України, суд вважає щире каяття оскільки обвинувачений на досудовому слідстві і у судовому засіданні критично оцінив свою неправомірну поведінку шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активне сприяння розкриттю злочину у суді, що знижує ступінь суспільної небезпечності обвинуваченого. Є неповнолітнім. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи кілька обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, суд вважає за можливе застосувати положення ч.1 ст.69 КК України, на підставі якого призначити покарання нижче найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того, враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе застосувати також положення ч.2 ст.69 КК України, на підставі якого не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене у ч. 2 ст. 307 КК України як обов'язкове.

Проте враховуючи, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, є неповнолітнім, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, до нього можливо застосувати покарання з застосуванням ст.75,104 КК України, тобто звільнити їх від призначеного покарання з іспитовим строком.

Питання з приводу речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.

Керуючись ст.ст. 369-371,373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому із застосуванням ч.ч.1,2 ст.69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом випробувального строку - двох років, не виїде за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; буде повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну проживання, роботи; буде з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс сухою вагою 3,8663 грами, та суміш речовини рослинного походження сухою вагою 0,9515 грами., який зберігається у кімнаті збереження речових доказів Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити, як вилучений з обігу;

- гроші в сумі 50 гривень купюрами номіналом по 10 гривень, а саме МИ 3038663, ЗЧ 5086419, НЄ 4216893, НИ 88005592, ПБ 6580478 передані на зберігання до каси фінансового відділу Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області - передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області судові витрати по справі у сумі 629,96 гривні на розрахунковий рахунок 31111115700008, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, у Київській області, МФО 820019, код 37975298, одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Т. О. Малишенко