Справа № 373/1014/14-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 квітня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СК №833096, виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 04.12.1998 року, ІНФОРМАЦІЯ_3, , неодруженого, неінваліда, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 03.09.2013 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 09.12.2013 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 08.04.2014 року, о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, що належить йому на праві власності, влаштував сімейну сварку цивільній дружині ОСОБА_2 і дочці ОСОБА_3. Під час сварки висловлювався в їх адресу нецензурними словами, кидався в бійку, вигонив з будинку, розкидав по будинку побутові речі.
В суді обставини справи встановлено матеріалами справи, поясненнями потерпілих: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно 08.04.2014 року, о 21 годині 30 хвилин, повернувся додому в будинок №2 по вулиці Червоноармійська в селі Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області, будучи в нетверезому стані і влаштував сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_2 і дочці ОСОБА_3 Під час сварки ображав їх нецензурними словами, кидався в бійку, вигонив з будинку, розкидав по будинку посуд, розбив банку та розлив на підлогу воду.
Потерпілі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 пояснили, що 08.04.2014 року, о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 за місцем їх проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, що належить останньому на праві власності, будучи випившим влаштував їм сімейну сварку. При цьому ображав їх нецензурними словами, кидався битись, порозкидав речі по будинку, побив посуд, розлив у кухні воду на підлогу.
Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення правопорушення в стані спяніння.
Обставинами, які помякшують покарання є щире каяття.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його протягом року було піддано адміністративному стягненню за насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру.
З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, його матеріального і сімейного стану, вважаю необхідним визначити йому мінімальний розмір стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 31210206700475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ЄДРПОУ: 37644877,призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 49010832, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 10.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/1014/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: