Постанова № 49010826, 14.04.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1027/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СТ №200210, виданого Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 16.07.2010 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, неінваліда, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 26.03.2014 року за ст. 51 КУпАП, 09.04.2014 року за ч.1 ст. 178 КУпАП,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.04.2014 року, о 23 годині 00 хвилин, під час перевірки працівниками міліції відносно останнього, за яким постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 05.09.2013 року встановлено адміністративний нагляд, згідно якої визначено обмеження, в тому числі заборона виходити із житлового приміщення в нічний час з 22 години до 06 години ранку, порушив один із пунктів постанови суду і був відсутній за місцем свого проживання в квартирі №12 в будинку №55, що належить останньому, по вулиці Набережна в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області.

В суді дані обставини справи встановлено матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 10.04.2014 року, о 23 годині 00 хвилин, під час перевірки працівниками міліції був відсутній за місцем свого проживання в квартирі №12 в будинку №55, що належить йому на праві власності, по вулиці Набережна в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області. Свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання є щире каяття.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, які встановлено відносно нього.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, його матеріального стану, вважаю необхідним визначити йому мінімальний розмір стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 187 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 31210206700475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ЄДРПОУ: 37644877,призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_2