Постанова № 49010675, 01.12.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3250/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ №578542, виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 06.12.2003 року, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неінваліда, одруженого, працюючого водієм на ТОВ „Будтранссервіс в місті Києві, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 26.08.2014 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.11.2014 року, о 07 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштував сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2. Під час сварки ображав її нецензурними словами, поводив себе агресивно, намагався битись.

В суді обставини справи встановлено матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно, 17.11.2014 року, о 07 годині 00 хвилин, будучи випившим, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, посварився з дружиною ОСОБА_2. Під час сварки ображав її нецензурними словами, поводив себе агресивно, намагався битись. Свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. В адресу суду направила заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та на суворій мірі відповідальності не наполягає.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його протягом року було піддано адміністративному стягненню за насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру.

Обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням скоєного, заяви потерпілої ОСОБА_2, особи ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним визначити йому мінімальний розмір стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 31210206700475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ЄДРПОУ: 37644877,призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_3