Постанова № 49010671, 30.12.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3456/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУМВС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого в патрульній службі Переяслав-Хмельницького МРВ ГУМВС України в Київській області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.12.2014 року, близько 14 години 20 хвилин, на перехресті вулиць Котовського-Польова в місті Бориспіль Київської області, керував автомобілем „TOYOTA PRIUS, державний номер 100553, що належить автогосподарству ГУМВС України в Київській області м. Київ, і при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі транспортному засобу „KIA RIO, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, яка рухалася по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „KIA RIO. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 16.11 Правил дорожнього руху України.

В суді обставини справи встановлено матеріалами справи, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 22.12.2014 року, близько 14 години 20 хвилин, на перехресті вулиць Котовського-Польова в місті Бориспіль Київської області, керуючи автомобілем „TOYOTA PRIUS при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі транспортному засобу „KIA RIO під керуванням ОСОБА_2, яка рухалася по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „KIA RIO і тому автомобілям спричинено механічні пошкодження. Свою вину визнає і щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила про факт порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1, внаслідок чого їх автомобілям спричинено механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

З врахуванням скоєного, думки потерпілої ОСОБА_2, особи ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним визначити йому мінімальний розмір стягнення у виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 31210206700475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ЄДРПОУ: 37644877,призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_3